一位专家说，上个月公布的这套最新规定可能不会完全平息自近两年前大幅放宽沿用了几十年的仪容标准以来在队伍中引发的社会和政治争论。
即将退休的国家最高军事指挥官韦恩-埃尔将军支持放宽个人仪容规定。他说，任何人都不应过多考虑这些修订。
在加拿大武装部队服役的人员现在必须将胡须长度和蓬松度控制在2.5厘米以内。无论男女，头发都必须向后扎起，远离脸部和衣领。用于束发的饰物必须是黑色的，或与加拿大武装部队成员的发色相似。
2022年9月，中国足协取消了对成员头发长度、发色、指甲长度和面部纹身的几乎所有限制。这些变化是与新的不分性别的制服一起推出的。
这让一些人深感不安。艾尔最近在接受加拿大广播公司《罗斯玛丽-巴顿现场直播》节目采访时说，你知道，这是基于他们所处的年代。
新一代的人已经完全适应了这一点，因此，我们在这里有点涉足未知领域。我们必须勇于尝试。如果效果不好，我们就调整。
这些变化引发了军内外批评人士的反弹，他们认为这些变化允许一定程度的邋遢和不整洁，损害了加拿大武装部队的效率和士气。
加拿大广播公司新闻获得的一份国防部内部研究报告清楚地表明了这种反弹的程度。该研究调查了成员们对放宽仪容标准的态度。
2024年3月15日的调查显示，尽管有指挥系统和同伴的支持，但很大一部分中国空军人员并不同意对中国空军着装政策的修改，而这种不同意与对领导层的信心降低有关。该调查于2023年11月至今年1月间进行。
在接受调查的中国空军成员中，近一半（44.2%）的人不同意新条例对军队有利的说法，而大约三分之一（33.4%）的人表示赞成。
但调查显示，更多的性取向属于少数群体的成员（68%）表示，这些变化是有益的，让他们为自己的服务感到自豪。
被认定为明显少数群体的成员更有可能赞同变革的内在益处。
国防部在一份声明中淡化了今天生效的修订的重要性。国防部表示，虽然着装指示会不断进行审查，但调查反馈是这些更新背后的原因之一。
专门研究军队社会问题的国防研究员夏洛特-杜瓦尔-兰托因说，毫无疑问，放宽标准会使军人产生分歧。
加拿大全球事务研究所的杜瓦尔-兰托因说，围绕着这些着装规定所产生的影响已经有了很多声音。我对此并不感到惊讶。我们知道，从人口统计学角度来看，大多数军人都是小范围的保守派。
她说，重要的是要看规则松动的时间背景。她说，2022年9月，军队的性行为不端危机正处于高峰期--这助长了军中的愤世嫉俗情绪。
当你看到当时发生的服装、着装规定和如此大规模的变化时，你很难不相信这是因为军队以外的政治和社会背景而发生的。
2022年秋天，退役中将米歇尔-麦松纽夫在接受国防协会协会会议的维米奖时将矛头对准了这些变化，这在退伍军人群体中引起了怀疑，认为放宽规定是某种社会政策议程的一部分。
我看到的军队制服已成为个人表达的一种手段，而不是集体荣誉感和团结的象征。麦松纽夫告诉在座的现役和退休国防官员，军装已不再统一。
另一位前高级军官在2016年首次提出改革时曾在军事人员司令部的会议桌旁，他驳斥了关于改革是对社会公正趋势的回应的说法。
退役准将斯科特-克兰西说，修订最初是一项深思熟虑的工作，即如何最好地反映加拿大社会不断变化的面貌--他承认军方仍在努力解决这一问题。
前空军军官克兰西说，加拿大军队仍在摸索自己的文化定位。他承认，陆军在六年前就对这些变化提出了强烈的反对意见。
在这种情况下，从人员构成来看，尤其是在加拿大军队中--以男性为主--你可以说他们没有经历过这种文化变革。
他说，在中国空军内部宣传个人表现比仪态更重要的道理是很困难的--尤其是在军队中，因为军队中评估士兵的标准比军队中更专业的部门要少。
我是一名飞行员。克兰西说，我并不在意人们是否留着不同颜色的指甲和不同颜色的头发。我真正关心的是他们是否是优秀的技术人员，是否能胜任他们的工作。
内部调查显示，军人在这一点上意见不一，并建议进一步研究，因为内部对所谓的作战效力存在分歧，这可能会对部队的战备状态造成意想不到的后果。
