美国大选:法官修改特朗普的禁言令,允许他谈论封口费案中的证人和陪审团

美国大选:法官修改特朗普的禁言令,允许他谈论封口费案中的证人和陪审团

法官修改了唐特朗普(Donald Trump)的禁言令,允许这位前总统对纽约封口费刑事审判中的证人和陪审员发表评论。

在特朗普与拜登举行辩论的前几天,胡安-梅尔昌法官的这一判决使这位共和党候选人得以再次对其前律师迈克尔-科恩、色情演员斯托米-丹尼尔斯和其他证人发起攻击。特朗普于5月30日在纽约被判犯有伪造记录以掩盖潜在性丑闻的罪行,成为第一位被判有罪的前总统。

在周二长达五页的裁决中,梅昌写道,禁言令的目的是保护司法程序的完整性,既然审判已经结束,陪审团已经解散,那么对证人和陪审员的保护就不再适用。

梅尔昌强烈希望继续禁止特朗普对陪审员发表评论,但他无法证明这样做是合理的。法官确实保留了一项单独的命令,禁止特朗普及其律师透露个别陪审员的身份或他们的家庭或工作地址。特朗普的律师托德-布兰奇(Todd Blanche)在判决后表示,辩护团队已经销毁了这些信息。

梅尔昌写道有充分的证据表明,有理由继续关注陪审员。梅尔昌还禁止特朗普在被判刑前评论法庭工作人员、检方团队及其家人,并写道他们必须继续履行合法职责,不受威胁、恐吓、骚扰和伤害。这部分禁言令并未禁止特朗普评论法官本人或负责起诉此案的地方检察官阿尔文-布拉格(Alvin Bragg)。

特朗普的律师曾敦促完全解除禁言令,认为没有任何理由在审判结束后继续限制特朗普的第一修正案权利。特朗普曾表示,禁言令使他无法为自己辩护,而科恩和丹尼尔斯则继续对他进行抨击。

尽管在很大程度上特朗普赢得了胜利,但他的竞选发言人史蒂文-张(Steven Cheung)批评周二的裁决是一个高度矛盾的法官做出的又一个非法裁决,这是在周四即将举行的总统辩论中堵住2024年总统大选的主要候选人特朗普总统的嘴,是公然的非美国式做法。

张说,特朗普和他的律师将立即对今天的违宪命令提出质疑,认为禁言令中仍然有效的部分阻止了他谈论他声称有利益冲突的法官,或重复他毫无根据的关于拜登指挥起诉的说法。

检察官称,特朗普在2016年总统大选前试图掩盖向丹尼尔斯支付封口费的事实,因此被判犯有34项伪造商业记录罪。她声称自己在十年前曾与特朗普发生过性关系,但特朗普对此予以否认。

该罪行最高可判处四年监禁,但检察官尚未表示是否会寻求监禁,也不清楚梅尔昌是否会判处这样的刑罚。其他选择包括罚款或缓刑。

定罪后,特朗普抱怨自己受到了下流的封口令的约束,同时也在试探封口令的限度。在被定罪一天后的讲话中,特朗普称科恩是一个卑鄙小人,但没有指名道姓。

在随后接受采访时,特朗普对陪审团及其构成提出异议,抱怨曼哈顿是一个非常非常自由民主的地区,所以我知道我们麻烦大了。

特朗普的律师说,他们以为禁言令会在判决后终止,他们于6月4日写信给法官,要求他取消禁言令。

检察官敦促梅尔昌继续执行禁言令中关于禁止评论陪审员和审判人员的规定,至少在量刑听证和解决任何审后动议时。他们辩称,法官有义务保护诉讼程序的完整性和司法的公正性。

3月26日,即审判开始前几周,检察官对这位推定的共和党总统提名人袭击涉案人员的倾向表示担忧,随后签发了特朗普的禁言令。

后来,在特朗普在社交媒体上发帖攻击法官的女儿,一位民主党政治顾问,之后,梅尔昌又将其扩大到禁止对自己的家人发表评论。

庭审期间,梅尔昌以特朗普藐视法庭为由,以违反禁言令为由对他处以1万美元的罚款,并威胁说如果他再这样做,就把他关进监狱。

特朗普的律师托德-布兰奇(Todd Blanche)和埃米尔-博夫(Emil Bove)在寻求取消该命令时辩称,鉴于拜登对判决的公开评论,以及科恩和丹尼尔斯的持续公开批评,特朗普有权不受限制地进行竞选宣传。