加拿大是世界第四大石油生产国和第五大天然气生产国，需要大量投资来减少排放，因此现在应该就加拿大的能源和去碳化问题展开认真的辩论。
我让你们猜猜周四在渥太华下议院环境与可持续发展委员会发生了什么。委员会召集了一些石油和天然气公司的领导人，让他们回答有关行业利润和减排工作的问题。
甚至在会议开始之前，新民主党议员查理-安格斯和劳雷尔-柯林斯就与记者进行了交谈，并为会议定下了基调。
这些富有的石油和天然气公司高管一直在攫取创纪录的利润，为气候危机火上浇油，但他们仍然继续手捧帽子来到政府面前，要求更多的施舍。
我会问那些大石油和天然气公司的首席执行官们，他们晚上是怎么睡觉的。安格斯是该党直言不讳的自然资源批评家，他的观点就没那么细致入微了。
他指出，联合国秘书长安东尼奥-古特雷斯周三呼吁停止化石燃料行业的广告宣传，他对此表示支持。
安格斯说：我现在担心的是，像里奇-克鲁格这样的大石油公司首席执行官是多么具有挑衅性。他们很清楚自己在做什么，安格斯说。
他们要求的是更多的施舍，他们要求增加沥青砂的产量，他们不是在试图减少排放，而是在说，'我们将继续盈利，我们将继续烧毁你们孩子的未来，但是，嘿，如果你们想让我们减少排放，你们就得支付成本'。
也许，指责和谴责化石燃料行业是一种很好的楔子政治，但它忽略了加拿大人也依靠化石燃料来为家庭供暖和为车辆提供动力，而且化石燃料还被用于大量来自石油和天然气的产品中。
这是某种疯狂的仇杀，针对我们的石油和天然气行业。丹尼尔-史密斯总理在接受采访时说：这种做法越来越离奇，它没有认识到能源行业为联邦政府创造了大量税收。
如果他们认为这个行业的倾覆和崩溃会给国家带来净收益，那就大错特错了，事实并非如此。
但是，这也分散了人们的注意力，使人们忽视了需要进行一场现实的讨论，即在继续为世界提供能源安全的同时，找到遏制排放的最佳方法--以及加拿大在其中的关键作用。
能源经济学家彼得-特尔扎基安说：在我们亟需达成一些共识的时候，这种指责性的、好战的谈话极无益处，也不会达成任何共识。
这是对真正对话的干扰，但不仅仅如此，我不知道石油和天然气行业有谁会在早上醒来时说，我想破坏环境和我孩子的未来。
在委员会上，包括克鲁格、帝国石油公司首席执行官布拉德-科森和塞诺沃斯能源公司的乔恩-麦肯齐在内的油砂行业高管们面对了有关该行业近期利润及其公司在去碳化计划上的支出的问题。
自由党议员莉亚-泰勒-罗伊对一位首席执行官认为石油和天然气对加拿大人有益的观点提出质疑，她说这取决于人们如何定义有益。
她说：大多数加拿大人认为，对加拿大人有利的实际上是将全球气温升幅控制在1.5摄氏度以内，当然也可能是2摄氏度以内。
克鲁格在开幕致辞中说，该行业希望能够在去碳化方面投入资金，但如果没有人愿意在该行业或加拿大投资，它就不能无条件地单方面这样做。
世界不会因为加拿大不提供石油而少消费一桶石油。这一桶石油将来自其他地方，加拿大人对政界和商界领袖的期望远不止指责和坚持意识形态。
石油和天然气行业是加拿大排放量最大的行业，占2022年加拿大排放量的31%。该行业中最大的排放源是油砂，达到8700万吨，随着过去二十年产量的攀升，这一数字也在不断上升。
彭比纳研究所（Pembina Institute）石油和天然气项目主管MCBouchard在听证会前的一份声明中说：这不仅关系到我们的气候目标，还关系到石油和天然气行业未来的发展，以便在低碳世界中竞争。
该行业是数以万计的工作岗位、投资和加拿大出口的巨大推动力，每年为政府带来数十亿美元的收入和特许权使用费，史密斯强调了这一点。
根据标准普尔全球商品洞察的数据，虽然总排放量随着产量的增加而上升，但每桶的排放量却有所下降，自2009年以来下降了约23%。
标准普尔的Kevin Birn说，该行业已经采取了一些措施，比如使用溶剂来减少热油砂作业中的蒸汽，而且各公司都致力于提高能源消耗效率。
六家最大的油砂生产商还成立了路径联盟，并承诺到2050年实现净零排放。他们正在开发一个耗资165亿美元的大型碳捕集与封存网络，并正在寻求政府的激励措施来推进这一计划。
在政策方面，加拿大通过了全国性的碳价格和清洁燃料法规，并将对该行业实行排放上限，这是其他主要产油国都没有做到的。
指责可能会让人感到安慰，但这并不能为我们提供任何解决方案。解决方案很复杂，需要大规模的工业建设和投资。坦率地说，在过渡时期将继续需要这些化石燃料。
