来自三个主要政党的国会议员争论了他们认为应该或不应该公开这些名字的原因。
根据国家安全和议员情报委员会（NSICOP）上周发布的一份关于外国干涉加拿大的严厉报告，有令人不安的情报显示，用情报部门的话说，一些议员是外国干涉我国政治的 "半知情或知情 "参与者。
保守党呼吁执政的自由党公布那些可能协助外国政府干涉加拿大事务的官员名单。
但自由党表示，他们将交由执法部门处理。
加拿大皇家骑警在一封电子邮件声明中证实，"正在对外国对加拿大的广泛干涉进行调查，包括与民主机构有交叉的事务"。
声明还写道："加拿大皇家骑警不会就是否正在对任何议员进行刑事调查发表评论。
自由党议员兼公共安全部长议会秘书珍妮弗-奥康奈尔（Jennifer O'Connell）在小组讨论中说，党内领导人应该获得必要的安全许可，以便他们能够阅读未经编辑的报告全文，这将 "为他们提供更多的见解"。
她说："如果以某种方式在没有背景的情况下公布名单，并确保任何类型的情报也得到证实，我们认为这个国家的法治和民主依赖于这样一个事实，即需要有证据，需要有独立的调查，"她补充说，"这些信息掌握在执法部门手中"。
但是，当被问及为什么在这种情况下存在证据障碍时--尤其是考虑到加拿大皇家骑警已经要求建立立法机制，以便能够将情报转化为证据--奥康纳尔坚称，已经为政党领导人提供了就 "严重指控 "采取行动的工具。
当被进一步追问是否可以推断自由党在涉及外国干涉时已经采取了这些机制来清除党团成员时，奥康纳尔说 "没有"。
"她说："我不认为这是一个准确的假设。
"她补充说："准确的说法是，那些拥有安全许可的人可以审查信息，可以确定是否有另一个程序或需要做更多的工作。"但是，在没有背景和确凿证据的情况下，对谁参与或不参与进行这些假设性的指控，我认为在成为这个国家的党派程序时会变得非常有问题"。
保守党外交事务评论员迈克尔-庄（Michael Chong）--他本人也曾是外国干涉的目标--认为有规定阻止党的领导人就未经编辑的报告中的任何指控采取行动，即使他们获得了安全许可。
"Chong说："首相要求（保守党领袖皮埃尔-波利耶夫尔）做的事情实质上是将他的双手绑在背后。
当被问及是否应该相信庄严而不是执法官员时，庄严说 "是的"。
他说："因为我认为，加拿大安全情报局局长和加拿大皇家骑警可能并不那么了解《改革法》规定的管理下议院党团会议的程序，以及各党派内部管理其成员行为的其他程序，"他说，"我认为，加拿大安全情报局局长和加拿大皇家骑警可能并不那么了解《改革法》规定的管理下议院党团会议的程序，以及各党派内部管理其成员行为的其他程序。
在就这一问题进行的激烈交锋中，Chong 说保守党 "在这一问题上除了政治性或党派性之外，什么都没有"，并再次呼吁总理公布名单。
与此同时，新民主党公共安全评论员阿利斯泰尔-麦克格雷格（Alistair MacGregor）表示，他也希望政府公布这些名字，这样加拿大人就可以 "放心地参加下一届联邦大选，当他们在选票上选择一个名字时，这个政治家没有受到外国原则的损害"。
"当被问及是否应该公开这些人的姓名，或者只是向党的领导人透露时，他说："我希望能找到一种方法，让我们有朝一日知道他们的身份，但我也必须尊重这样一个事实，即我们的情报部门可能对如何做到这一点有意见。
