斯塔默的论点是，国家遭受的破坏如此严重，不仅需要十年的时间来修复我们的社会和经济结构，而且必须做出极不受欢迎的决定，才能使国家摆脱困境。
工党的做法有两个问题。首先，它不完全正确；其次，它可能适得其反。
是的，公共财政状况不佳，但这可能与政府在找到资金支付我们的大部分能源账单之前的18个月里承担了国家的大部分工资支出有关。
大流行病和随后的能源价格冲击期间的国家支出得到了跨党派的支持，其代价约为4000亿英镑，但没有人喜欢谈论这个问题。
这种超常规的国家支出水平不会造成多年后果的想法令人啼笑皆非，但在我们的全国辩论中却完全没有出现。
至于更广泛的经济，国内生产总值正在增长，通货膨胀率正在向目标水平回升，失业率很低，工资也在上涨。
画面远非完美，但瓦砾和废墟？不尽然。虽然工党通过将国家描述为经济篓子来为即将到来的加税辩解在政治上说得通，但他们应该谨慎行事。
斯塔默和他的大臣雷切尔-里夫斯说，经济增长是工党的决定性使命，但他们有可能忽略了一个关键因素：乐观主义。
没有信心的恢复和投资的激增，就不会有增长，但工党悲惨的情绪音乐有可能破坏这两者。
