哈里斯和特朗普在人工智能政策上有何不同

在拜登总统去年签署了一项关于人工智能的全面行政命令两天后，哈里斯副总统将这份古怪的文件带到了全球人工智能峰会上，向国际观众介绍了美国在人工智能安全方面的与众不同之处。

在这场旨在解决未来形式的人工智能所带来的潜在灾难的活动中，哈里斯将话题转向了当下的关切，以及在不扼杀创新的前提下迅速编纂保护措施的必要性，从而掀起了波澜。

当一位老人因为错误的人工智能算法而被踢出他的医疗保险计划时，这对他来说难道不是存在的问题吗？哈里斯去年11月在伦敦对一群人说。当一名女性被施暴伴侣用露骨的深度伪造照片威胁时，这对她来说难道不是存在的吗？

现在，她正在竞选总统，而她的主要对手、前总统唐纳德-特朗普则表示要取消拜登的命令。特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JDVance也带来了自己对人工智能的看法，他与硅谷一些推动限制人工智能监管的人物有联系，这影响了他对人工智能的看法。

人工智能在日常生活中的能见度越来越高，使其成为一个热门讨论话题，但尚未成为美国选民最关心的问题。但这可能是第一次总统大选，候选人们就如何引导美国领导这项快速发展的技术提出了相互竞争的愿景。

拜登于去年10月30日签署了人工智能行政命令，此后不久，特朗普就在竞选活动中表示，如果再次当选，他将取消人工智能行政命令。他的承诺已写入本月共和党全国代表大会的纲领。

我们将废除乔-拜登的危险行政命令，该命令阻碍了人工智能创新，并将激进左翼思想强加于这项技术的发展，特朗普的政纲说。取而代之的是，共和党人支持植根于言论自由和人类繁荣的人工智能发展。

特朗普在担任总统的四年中并没有花太多时间谈论人工智能，不过在2019年，他成为第一个签署有关人工智能的行政命令的人。该行政令指示联邦机构优先考虑该领域的研究和开发。

在此之前，科技专家们一直在推动特朗普时代的白宫制定更强有力的人工智能战略，以配合其他国家的发展。2017年，就在谷歌悄然推出一项有助于为现在被称为生成式人工智能的技术奠定基础的研究突破前不久，时任财政部长史蒂文-姆努钦撇开了对人工智能取代工作岗位的担忧，称这一前景太过遥远，它甚至不在我的雷达屏幕上。

这种观点后来发生了转变，特朗普的最高科技顾问在2018年告诉企业领导人，人工智能推动的工作岗位转移是不可避免的，我们不能坐以待毙，希望最终市场会解决这个问题。2019年的命令呼吁联邦机构在应用人工智能技术时保护公民自由、隐私和美国价值观，并帮助工人获得相关技能。

特朗普在执政的最后几周还签署了一项行政命令，提倡在联邦政府中使用值得信赖的人工智能。这些政策一直延续到拜登政府。

拜登总统任期快过半时，ChatGPT的首次亮相让政客们无法忽视人工智能。几个月内，哈里斯在白宫召集了谷歌、微软和其他科技公司的负责人，迈出了第一步，让领先的开发商同意自愿承诺，确保他们的技术不会危及人们的权利和安全。

随后，拜登发布了人工智能令，利用朝鲜战争时期的国家安全权力对高风险的商业人工智能系统进行审查，但主要是为了保障政府对技术的使用，并制定促进商业应用的标准。然而，与欧盟不同的是，美国仍然没有关于人工智能的广泛规则，这需要国会通过。

白宫科技政策办公室前主任阿隆德拉-尼尔森说，哈里斯在旧金山湾区长大并工作，后来担任加州总检察长，在那里她与一些科技界领袖建立了关系，因此她已经为白宫带来了对硅谷的深刻理解。

甚至在ChatGPT之前，尼尔森就领导白宫起草了一份人工智能权利法案蓝图，以防范技术的潜在危害。但正是在伦敦举行的全球人工智能安全峰会上的演讲，哈里斯将所有这些线索汇集在一起，向世界阐明了美国的人工智能战略，尼尔森说。

哈里斯说，她和拜登拒绝错误的选择，即我们要么保护公众，要么推动创新。在承认有必要考虑人类面临的生存威胁的同时，哈里斯强调了人工智能的全方位风险。

特朗普选择前风险投资家万斯作为竞选伙伴，为竞选之间的分歧增添了新的元素。此外，特朗普还获得了包括埃隆-马斯克、风险投资家马克-安德森和本-霍洛维茨在内的一批以人工智能为重点的科技领袖的支持。

万斯承认人工智能存在一些有害的应用，但他在7月份的参议院听证会上说，他担心这种担忧会成为一些先发制人的过度监管企图的理由，坦率地说，这将巩固我们已有的技术现任者。

安德烈森是MetaPlatforms公司的董事会成员，他批评拜登命令中的一条规定，即如果最强大、表面上风险最高的人工智能系统每秒能进行一定数量的数学计算，政府就必须对其进行审查。

安德烈森在与商业伙伴霍洛维茨的播客中解释他们支持特朗普的原因时说，他担心我们会故意通过繁琐的法规来束缚自己的手脚，而世界其他国家和中国却在这方面大放异彩。

霍洛维茨朗读了RNC要求废除拜登命令的呼吁，他说，在我看来，这听起来是个不错的计划，并指出他和安德烈森曾在一次晚宴上与特朗普讨论过这些提议。