美国最高法院大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）在几周内卷入了第二起国旗风波，这次风波的起因是近年来象征着同情基督教民族主义运动的一面旗帜，以及关于 2020 年总统大选被盗的不实说法。
据《纽约时报》报道，去年夏天，一面 "向天堂呼吁 "的旗帜在阿利托位于新泽西州的海滩度假屋外飘扬，该报获得的几张图片显示，这面旗帜是在2023年7月和9月的不同日期飘扬的。纽约时报》此前报道称，在2021年1月6日美国国会大厦遭到前总统唐纳德-特朗普的支持者暴力袭击后不到两周，阿利托位于弗吉尼亚州亚历山大市的住宅外悬挂了一面倒挂的美国国旗--这是遇难的标志。
一些骚乱者手持倒置的美国国旗或 "向天堂呼吁"（Appeal to Heaven）旗帜，该旗帜在白色的土地上展示了一棵绿色的松树。这些消息加剧了人们对阿利托公正性的担忧，以及他是否有能力客观地裁决目前法院正在审理的与1月6日袭击者和特朗普试图推翻2020年大选结果有关的案件。阿利托没有对其避暑别墅的国旗发表评论。
以下是 "向天呼吁 "旗帜的历史和当前象征意义。
研究旗帜及其含义的北美旗帜学协会（North American Vexillological Association）秘书泰德-凯伊（Ted Kaye）说，"向天呼吁 "的旗帜可以追溯到革命战争时期。
1775 年，乔治-华盛顿为在海上拦截英国船只而装备的六艘双桅帆船在他的指挥下航行时悬挂了这面旗帜。他说，这面旗帜于 1776 年成为马萨诸塞州的海事旗帜，并一直保持到 1971 年。
根据 Americanflags.com 的说法，旗帜上的松树象征着新英格兰殖民地的力量和韧性，而 "向天呼吁 "的字样则源于人们相信上帝会将殖民者从暴政中解救出来。
位于伦敦的智库战略对话研究所（Institute for Strategic Dialogue）负责追踪网络仇恨、虚假信息和极端主义，该研究所的高级分析师贾里德-霍尔特（Jared Holt）说，如今人们悬挂 "向天堂呼吁 "的旗帜有几个不同的原因。
他说，一些拥趸认同 "爱国者 "运动，沉迷于开国元勋和美国革命。还有一些人坚持基督教民族主义世界观，试图在公共生活中提升基督教的地位。
霍尔特说，在这种情况下，"这些理由中哪一个是准确的并不十分清楚"。但他称阿利托家门外的展示 "令人震惊"，称那些悬挂国旗的人往往是在倡导 "与特定宗教理念相一致的、更加不宽容和限制性的政府形式"。
1 月 6 日骚乱者手持的几面旗帜中就有 "向天呼吁 "旗，他们还喜欢象征白人基督教民族主义运动的宗教旗帜，如南方邦联旗帜和黄色的加兹登旗帜，旗帜上有响尾蛇和 "别踩我 "的字样。
"他说："这就是家庭。
众议院议长迈克-约翰逊（Mike Johnson）在其办公室外的走廊上展示国旗，旁边是他家乡路易斯安那州的州旗。他说，"从我记事起"，他就一直悬挂着这面国旗。
共和党人约翰逊告诉美联社记者，他并不知道这面旗帜代表了 "停止偷窃 "运动。
"从来没听说过，"他说。
这位曾领导特朗普对 2020 年大选提出法律挑战的发言人为国旗及其继续使用进行了辩护，尽管国旗具有现代象征意义。
"约翰逊说："从我记事起，我就一直使用这面旗帜，因为我对华盛顿使用这面旗帜非常着迷。"呼吁天堂旗帜是美国历史上至关重要的重要部分。这是我从年轻时就一直崇敬的东西"。
他补充说："人们一直在滥用我们的标志。但这并不意味着我们不再使用这些标志了。
约翰逊说，他从未像阿利托那样在遇险时将美国国旗倒挂，他拒绝评估这位大法官的处境以及在其家中升旗是否合适。
但他称对 "上天的呼唤 "旗帜的批评是 "臆造的"。
"这是无稽之谈，"他说。"这是我们历史的一部分。我们不会拆除雕像，也不会掩盖对我们国家至关重要的东西。
来自马萨诸塞州的众议院民主党党鞭凯瑟琳-克拉克（Katherine Clark）在一份声明中说，在阿利托家中展示 "向天堂致敬 "的旗帜 "不仅仅是保守主义极端化的又一例证。这是对法治的威胁，严重违背了道德、诚信和阿利托大法官的就职誓言"。
她呼吁阿利托回避任何与1月6日和前总统有关的案件。
纽约大学布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）司法项目主任艾丽西亚-班农（Alicia Bannon）说，众议院议长在其办公室外悬挂国旗与最高法院法官在其住所外悬挂国旗和倒置的美国国旗是明显不同的，因为法院正在裁决涉及这些国旗所象征的问题的案件。
她说，阿利托的行为 "不仅仅是越界"。"他们把你带出了体育场，带出了停车场"。
阿利托和法院拒绝回应就 "上天的呼唤 "旗帜是如何飘扬起来的以及它想要表达什么意思发表评论的请求。
阿利托表示，倒挂的美国国旗是他的妻子在与邻居发生争执时短暂悬挂的，他与此事无关。
最高法院在审理针对特朗普和一些被指控袭击国会大厦的人的前所未有的案件时已经受到了抨击。
争议的核心问题是，最高法院不必遵守指导其他联邦法官的道德准则。最高法院长期以来一直没有自己的道德规范，但在包括阿利托在内的一些大法官未公开的旅行和富裕赞助人赠送的礼物受到持续批评的情况下，最高法院于2023年11月通过了自己的道德规范。但该守则缺乏执行手段。
联邦司法道德守则并没有普遍禁止法官参与非党派或宗教活动。但该守则确实规定，法官 "不应参与有损法官职务尊严、干扰法官履行公务 "或 "对法官的公正性产生不利影响 "的司法外活动。
加州大学伯克利分校法学院伯克利司法研究所（Berkeley Judicial Institute）执行主任杰里米-福格尔（Jeremy Fogel）说，国旗事件让人怀疑阿利托能否在任何与1月6日或特朗普有关的案件中保持公正。
"他说："展示这些特定的旗帜至少会造成这样一种假象，即在法院审理与这些观点相关的案件时，法官表示同意这些观点。
美联社/NORC 3 月份的一项民意调查显示，只有约四分之一的美国人认为最高法院在维护民主价值观方面做得比较好或非常好。大约 45% 的人认为最高法院的工作有些糟糕或非常糟糕。
进步监督组织 "Accountable.US "的执行董事托尼-卡尔克（Tony Carrk）说，这一争议表明，需要采取进一步措施，使法院的道德规范具有约束力。
"他说："美国人民对最高法院公信力的信心跌至历史最低点是有原因的。
