自由党政府错过了对保罗-鲁罗(Paul Rouleau)法官的调查结果和建议做出回应的最后期限。
一年前,鲁洛就政府在自称为 "自由车队 "的抗议活动期间宣布公共秩序紧急状态的决定发布了最终报告,抗议活动造成议会周围街道拥堵,并封锁了国际边境口岸。
Rouleau 认为政府在 2022 年 2 月 14 日援引该法案是合理的,但对未来提出了 56 项建议,其中包括对法律本身的几项修订建议。
他命令政府在 12 个月内对这些建议做出回应,说明将实施哪些建议并提供时间表。
Rouleau 并没有对错过最后期限的人施加任何处罚,而且这也不具有法律约束力。
公共安全部长办公室表示,将很快提供更多有关政府回应的信息,但没有说明错过鲁罗最后期限的理由。
联邦法院一月份的一项判决可能会对这一反应产生影响,该判决与鲁罗的结论形成了鲜明对比。该判决称政府援引《紧急状态法》违反了《加拿大权利与自由宪章》。
两年多前,在数千名抗议者在渥太华市中心的街道上盘踞数周之后,总理贾斯汀-特鲁多(Justin Trudeau)宣布进入紧急状态。他们使用大卡车和其他车辆示威,反对特鲁多政府和 COVID-19 公共卫生限制。
附带的抗议活动还封锁了与美国接壤的边境口岸和多个省级立法机构。
紧急状态声明授予政府、警察和银行特别权力,限制抗议者的集会自由权,冻结银行账户,迫使私营公司合作,所有这些都是为了制止示威活动。
这是自 1988 年该法取代《战争措施法》以来首次被援引,这意味着随后的各种调查和法庭挑战将为今后使用该法的法律门槛开创先例。
当特鲁多援引《紧急状态法》时,引发了立法中规定的两项调查:联邦调查和议会委员会,其任务是研究联邦政府如何使用被赋予的特殊权力。
该委员会于 2022 年 3 月成立,已召开二十多次会议,但尚未提交实质性报告。大量积压的文件阻碍了委员会的工作,这些文件必须在翻译成两种官方语言后才能进行审议。
翻译工作预计将耗资数亿美元,国会议员们对翻译工作的延误表示失望。
本周,联邦法院的裁决使事情变得更加复杂,保守党议员格伦-莫茨(Glen Motz)要求委员会对几位部长进行第二次质询。
他还要求内阁提供更多信息,说明内阁在决定使用立法平息抗议活动时所参考的法律意见。
这样做是否合法,他们是否遵循了法律规则,是否符合《宪章》?莫茨在周二的委员会会议上说,这些都是我们委员会需要研究的问题。