加拿大竞争局发言人周一告诉加拿大广播公司新闻（CBC News），该局已对 Lululemon 在其营销活动中的环保主张展开正式调查。
玛丽安-布隆丹（Marianne Blondin）在一封电子邮件中证实，竞争管理局已根据《竞争法》对涉嫌欺骗性营销行为展开调查。
她写道："目前还没有关于不法行为的结论。根据法律规定，调查局有义务以保密方式开展工作，因此目前我无法提供有关此案的更多细节。
Stand.earth是一家非营利组织，它对不列颠哥伦比亚省的这家运动休闲巨头提起诉讼，指控其进行绿色营销。
该非营利组织称，Lululemon 在 2020 年发起的 "Be Planet 可持续发展运动"（该公司在运动中表示将努力减少温室气体排放）与 2022 年的一份影响报告相矛盾，该报告概述了 Lululemon 在实现气候目标方面的进展。
影响报告显示，该公司的范畴 3 温室气体排放量（因公司活动而产生的间接排放量，包括客户使用其产品所产生的排放量）从 2020 年的约 47.11 万吨增至 2022 年的 84.74 万吨。Lululemon 在报告中写道，这一领域需要加速发展。
该公司还在 2020 年的报告中写道，它将投资和合作开发可持续材料，以展示我们在产品创新和减少环境危害方面的领先地位。
Lululemon 的一位发言人表示，该公司知道竞争局的审查，并承诺在下一步采取任何措施时予以合作。
该发言人在周一向 CBC 新闻发表的声明中说，我们相信，其审查将证实我们向公众做出的陈述是准确和有理有据的。
去年，Lululemon 与一家初创公司合作，利用回收的尼龙和涤纶制造服装。但 Stand.earth 的报告称，该公司的许多产品仍然使用聚酯或尼龙，而这两种材料都是用化石燃料制造的。
Stand.earth执行董事托德-帕利亚（Todd Paglia）告诉加拿大广播公司新闻（CBC News），我们希望与Lululemon一起创造一个双赢的解决方案，让他们真正瞄准并消除其供应链中的气候污染。
如果他们这样做了，我们就会放弃向竞争管理局投诉。这是关于结果，而不是试图惩罚 Lululemon。
根据《竞争法》第 9 条，任何六位加拿大居民如果认为某家公司违反了该法，都可以向该局专员申请展开调查。
Paglia 此前曾指责 Lululemon 进行 "洗绿"。"洗绿 "是指公司、政府或个人在环保实践或环境效益方面误导他人。
多伦多都会大学时装设计、伦理和可持续发展助理教授 Anika Kozlowski 说，如果该局认定 Lululemon 进行了绿色洗涤，可以诉诸法律。
她说，但就公司实际必须履行这些承诺而言，公司方面确实没有法律义务，因为这些承诺往往只是自愿性的。
Kozlowski 说，Lululemon 并不是唯一一家遇到这些问题的时尚零售商，这是整个行业的问题。
她特别提到了以石油为基础的合成纤维织物。即使我们以可持续的方式生产，但如果我们像这些公司那样大量生产，还是会产生影响。
她说，如果竞争局认定 Lululemon 使用了欺骗性营销手段，这将有助于为消费者扫清障碍，如果他们想更好地购物，[这样]他们就能更多地了解自己买的是什么。
Gracie Valentine 在多伦多一家 Lululemon 商店外接受 CBC 新闻采访时说，遗憾的是，如今 "洗绿 "现象非常严重。
瓦伦丁说，公司几乎可以说什么就是什么，所以现在很难知道该去哪家公司购物。
与瓦伦丁一起橱窗购物的 Shavana Kunj 说，公司高管应该对品牌的商业行为负责，而不是对购买其产品的购物者负责。
我现在穿的是 Lululemon。这很糟糕，但我还是会去我喜欢的地方购物，Kunj 说。
Lululemon 的发言人此前告诉 CBC 新闻，该公司致力于帮助创建一个更具可持续性的行业，并解决气候变化带来的严重影响。
该发言人补充说，公司致力于其去碳化计划，目标是实现 2030 年的气候目标，到 2050 年实现净零排放。
该发言人写道，我们认识到，大部分影响来自更广泛的供应链内的排放，并补充说，公司在 2022 年年度报告中报告了自己的排放量。
