10h40.在咽下 CNews 早间新闻和 Pascal Praud 的节目 "L'Heure des pros "之后，我关掉了屏幕。三个多小时不间断的节目，让我感觉终于有了呼吸，从一条长长的隧道中走了出来，走出了一个既熟悉又令人担忧的世界--它给人一种商业咖啡馆的感觉。这是一个世界，因为它是一场表演，设计成这样，有广告页和色彩鲜艳的装饰，起初看起来似乎无害。这是一种马戏表演，而你在马戏表演中会感到危险吗？
帕斯卡尔-普罗（Pascal Praud）关于 "右翼人士 "和 "左翼人士 "的这些老生常谈，在一个醉醺醺的夜晚结束时抛出的这些泛泛之谈："对我来说，左翼人士的盲目性仍然是一个神秘的谜[原文如此]，右翼人士的个性则更加现实，更加清醒"。或者又说："看到左翼分子和右翼分子掌权总是很有趣。对于左翼人士来说，现实并不一定存在，正如我们在历史上所看到的那样，换句话说，如果你想这么说的话，意识形态的因素更强。右翼当权者，正如我们从梅洛尼（意大利理事会主席乔治亚-梅洛尼，编者注）身上看到的那样，已经接受了自由主义的欧洲，她是大西洋主义者，至少可以说她已经改变了......我们可以从国民联盟的纲领中看到一些拐点的出现。
自宣布解散以来，帕斯卡尔-普罗（Pascal Praud）就一直在强调："法国没有极右派！他还将矛头对准了演员皮埃尔-阿尔迪蒂（Pierre Arditi），后者在本周末的《论坛报》上发表了一篇文章，认为我们正在经历 "一个历史性的转折点，一个民主和自由时代的终结"。"这是否意味着对阿尔迪蒂来说，国民联盟就是自由的终结？[...... "他认为乔丹-巴尔德拉的到来意味着纳粹，他是这么想的吗？[......]他认为阿道夫-希特勒即将掌权？
普劳德说的对吗？7 月 7 日极右翼--对不起，国民联盟--的胜利真的会让我们无所畏惧吗？主人邀请我们放开自己，放下戒备。
然而，这里和那里有一些字眼在警告我们。沉默。在一个从不停止吹嘘言论自由的频道上，有些话题是应该避免的。例如，弗朗索瓦-奥朗德（François Hollande）时期的政府新闻处（SIG）前处长菲利普-吉贝尔（Philippe Guibert）敢于提及国民联盟（Rassemblement national）几位候选人的反犹太主义行为："我们都在这个节目中反复强调，LFI（La France insoumise，编者注）是一个巨大的问题，包括像我这样来自左翼的人。我们能不能谈一谈国民联盟，也说说有些候选人构成了问题？
我们支持梅朗雄"，Praud 试图重塑自己的观点。- 是的，但帕斯卡尔，共和党才是最受欢迎的。那么，他们上台后会做些什么呢？这是一个真正的问题。
但普劳德却像没听见一样。显然，他并不关心 RN 中的反犹主义者。"他马上插话说："我想谈谈梅朗雄。
您还应该听听哲学教授丹尼尔-萨尔瓦多-希弗（Daniel Salvatore Schiffer）的话，他是节目的嘉宾，也是反对新人民阵线请愿书的发起人。在第二轮立法选举中，如果国民阵线和新人民阵线决战，萨尔瓦多-希弗告诉我们："这篇文章的许多签名者显然会投票给国民阵线，有时是勉强投给他们，以组成一个阵线，阻挡狂热的反犹主义者、反共和主义者、在街头鼓吹暴力、不尊重议会法律的人--你是在要求解散他们吗？Causeur" 杂志的编辑伊丽莎白-莱维（Elisabeth Lévy）坦率地问道。- 为什么不，为什么不，但这不是问题的关键。
当然，这都是 "为什么不 "的问题。在拍摄现场，没有任何反应。
自由万岁每天的民调都显示，新军的支持率在上升。胜利近在咫尺，人们也开始议论纷纷。其中一位是专栏作家乔治-费内奇（Georges Fenech），他曾任地方法官和人民运动联盟议员，他谴责法官的权力 "适用或不适用法律，监禁或不监禁......--你在告诉我们什么，"普罗德说，"法官不接受投票箱的裁决？- 他们不接受民主的裁决。当他们上街游行时，当他们参加人道节活动时，当他们要求打倒一个政党时，他们尊重民主吗？[......]除非有一位司法部长提醒他们注意自己的身份，并将他们带到法官委员会的纪律处分部门，否则事情不会有任何改变。
最后，是关于玛丽娜-勒庞在埃宁-博蒙特（Hénin-Beaumont）竞选活动的一篇非常具有法国广播电视台风格的报道。"面对左翼的混乱和分裂，玛丽娜-勒庞更倾向于稳定和团结[......]。她的反对者指责她在某些措施（如禁止佩戴头巾）上有所退缩，但玛丽娜-勒庞坚持认为，控制移民和法国人的购买力才是绝对的优先事项[......]。法国人似乎支持这些优先事项。根据民调机构的最新估计......"
