哪一票对您的孩子有利？哪张选票能给他们带来最好的未来？
在即将到来的议会选举前夕，左派的动员工作针对的是郊区的弃权者，似乎只有他们才有责任阻止极右派上台的悲剧。
这种策略（尽管是必要的）把所有的责任都推到了已经被削弱的选民身上，但也有一定的副作用：它免除了那些自称具有社会民主价值观，但现在却背离左派号召的人的责任。
它没有提到那些心存疑虑的人，那些相信埃马纽埃尔-马克龙为实现跨党派平衡而进行的赌博的人，他们现在感到被困住了。然而，他们似乎并没有寻找出路，而是喜欢反复打同一张牌。
这封信是写给他们的，写给那些心存疑虑的社会民主主义家长的。
在所有这些犹豫不决的背后，有一个词被不顾一切地高高举起：责任。投票给埃马纽埃尔-马克龙，就意味着他是一位负责任的家长、一位有远见的公民、一位制度稳定的保障者。
但是，作为父母和祖父母，你们的首要责任难道不是确保孩子和年轻人有一个美好的未来吗？
在这个危机四伏的世界里，年轻人无忧无虑的精神以及他们对建国原则的信心，包括享有健康环境的权利和平等原则，都被打破了。
我们的《宪法》保障了我们在尊重健康的平衡环境中生活的权利，而现在，这一权利正面临着世界气温达到+4度的现实，这不再是奥威尔式的设想。气候焦虑症在年轻人中变得司空见惯，似乎我们除了面对生灵涂炭无能为力之外别无出路。这不是不可避免的，而是自由主义共识的结果，这种共识让你们中的大多数人过上了比父辈更好的生活。这种共识让你们能够轻装上阵。
在这个脆弱的世界上，我们能否至少向孩子们承诺，他们的工作和努力会得到回报？
不得不说的是，平等和公正这些也是我国《宪法》和《共和契约》核心内容的建国原则，以及最近很多人都在呼喊的这些原则，在一个越来越依赖遗产（现在遗产占平均财富的 60%以上，而 1980 年仅为 30%）、削弱教育资质、不再承诺年轻人通过工作获得晋升途径的社会面前，却显得无声无息。同样，这也不是必然的结果，而是过去的选择和政治选择造成的。这些选择现在正制约着年轻人。
这种物质和政治的双重视野，正是我们的年轻人正在撞击的。我们怎么能责备他们为了你们共同遗产的核心原则而所谓的激进主义呢？
这种不公正是双重的：年轻一代承担着处理危机的重任，而这些危机并不是他们造成的，同时，我们的选举制度又使他们无法决定他们希望如何解决这些危机，因为它的特点是老年选民占多数。在近 5 000 万选民中，我们年轻人所占的比例不到四分之一。
年轻人的投票是显而易见的：在 2022 年的总统选举和 6 月 9 日的欧洲选举中，大多数年轻人都投票支持左翼（左翼领先于国民联盟）。正义、社会进步和环境计划吸引了大多数年轻人。
你怎么能责怪她的梦想呢？我们怎么能责怪她想要呼吸得更好、工作得更好、得到更好的照顾呢？
这次投票应被视为对国家及其建国原则的热爱宣言，而这些原则几十年来一直遭到极右翼分子的破坏和死亡威胁。
在这种情况下，如果你们以承担共和责任为名，拒绝接受被左派扫除的希望，那就大错特错了。当然，必须考虑到新人民阵线提出的质疑。但是，自2017年以来，这些原则经常被搁置一旁，哪怕仅仅是被移民法搁置一旁，你又怎能以共和原则武装自己，并声称自己是社会民主党人，从而拒绝左翼联盟呢？
另一个错误是以虚无主义和技术主义的形式来解释这些措施的不可行性，同样也是以所谓责任的名义。左翼的方案将过于不精确、过于雄心勃勃、成本过高。然而，在谴责能源公司超额利润税的收益比预期少四倍、2024 年 2 月的 100 亿预算削减是由于在很大程度上高估了计算结果、以及震撼全国的养老金改革并没有解决赤字问题的同时，这些声音又在哪里呢？
左派并不声称自己有完美的地平线，但它的优点是试图为年轻人提供另一种选择，因为自 2017 年以来，年轻人一直在为针对过去的政策付出代价。
今天，作为自诩为社会民主人士的父母，你们唯一应该遵循的责任原则是哲学家汉斯-乔纳斯的原则，他呼吁我们 "以这样一种方式行事，即你们行动的效果与地球上真正的人类生命的永恒性相一致"。
