时代在变。12月9日，法国共产党第一书记法比安-鲁塞尔在与埃马纽埃尔-马克龙会面后，提出了一种新的方法来解决为期两年的全国性争端。在养老金问题上，我们提出了走向社会会议的建议。
在爱丽舍宫的台阶上，一位左翼领导人没有要求废除64岁的退休年龄，而在此之前，这一规定一直被作为任何讨论的先决条件。诚然，这位共产党领导人不得不在几小时后重申他对这一总体要求的坚持，以平息一些同志的抗议。但开放的信号已经发出。
斥责之后，现实原则的回归？本着新的责任感，部分左翼人士再次表明，他们已准备好面对政治危机、预算危机和即将到来的经济危机。社会党领导层在推翻政府后，立即拒绝以纯粹的抗议态度避难。它以对妥协的永久关注展望未来。
为什么会发生这种转变？奥利维耶-福尔的新现实主义首先是出于内部考虑：他与不结盟运动的法兰西（LaFranceinsoumise，LFI）的联盟受到了社会民主主义支持者的质疑，并有可能在2025年夏天之前举行的下一届大会上被推翻。
这种对综合的追求与更高的政治利益不谋而合。当国家在深渊边缘徘徊时，民选代表能满足于系统性反对的立场吗？让-吕克-梅朗雄是新人民阵线迄今为止的唯一领导人，他寄希望于混乱迫使埃马纽埃尔-马克龙辞职，并将其候选人资格强加给提前举行的总统选举，而社会党人则倾向于给时间来澄清他们的提议，并在时机成熟时指定一名候选人。
最坏的政治不能取代战略。而在国民联盟的帮助下，反复的审查在他们看来已是死路一条。在两种民粹主义的夹击下，他们正逐渐回归自己的精神：从布卢姆到奥朗德，从密特朗到若斯潘，该党一直以来的议会和政府实践。
社会党人一方面呼吁从自己的队伍中任命一位总理，通过放弃49.3条款来支持议会的辩论；另一方面，他们似乎倾向于与一个中间派政府签订互不侵犯条约，但却没有明说。
如果他们遵循这种直觉，那么他们就可以成为权力的保障者，而这种权力将不再依赖于玛丽娜-勒庞的善意，而是依赖于能够获得一些妥协的改革派左翼。这似乎没有新自由党的计划那么雄心勃勃，但却更符合其目标：打击极右势力。奥利维耶-福尔总结道：有时候，迈出一步总比什么都不做要好。
接下来会发生什么将取决于总统的应变能力。埃马纽埃尔-马克龙召集愿意妥协的党派开会，除了坚决持敌对态度的自由阵线和声称准备与右翼或中间派总理重新讨论预算的新国家党，试图为普遍利益政府注入实质内容，使其有可能存活到2025年秋季，届时再次诉诸立法选举将成为可能。
在这些艰苦的谈判中，失败的主要风险之一在于马克龙想回到游戏的中心。如果他想给国家一个管理的机会，总统就必须将微妙的外交使命交给新总理。如果他不想被迫下台，就必须宣布结束自己的统治。并最终向负责任的左派敞开大门。
