卡普费雷尔说,该部的计划正试图联合不同的思想流派。我认为这样做有风险。在最坏的情况下,它会造成复杂性,导致人们不愿投资。但这正是我们所不需要的。现在最重要的是快速前进。
哈贝克的计划对50赫兹等电网运营商非常重要。他们的职责是确保发电和电力需求始终保持平衡。这项任务一年比一年更具挑战性。因为在一个越来越依靠可再生能源发电的系统中,发电量的波动性越来越大。风能和太阳能供过于求的阶段与可再生能源发电不足的阶段交替出现。
每当可再生能源无法提供足够的电力满足需求时,以天然气和煤炭为燃料的可控发电厂就必须介入。随着煤炭的逐步淘汰,可控发电厂的发电能力正在减少。煤炭淘汰应于2030年完成。我们需要一个替代方案。
因此,作为第一步,联邦经济事务与能源部希望利用其发电厂战略,确保在可能的情况下,在2030年之前新增总计10千兆瓦的燃气发电厂容量。这相当于约20台大型燃气轮机。这些燃气轮机最初将以天然气为燃料,随后将以氢气为燃料。今年将首次招标5千兆瓦。此外,还有0.5千兆瓦的发电能力将立即使用氢气。此外,现有的2GW天然气发电厂也将改用氢气。
但这还不够。因此,联邦经济事务部还希望建立一个所谓的容量市场,从2028年开始运行。哈贝克办公室在8月初征求意见的未来电力市场设计概念中概述了如何实现这一目标。咨询期已于几天前结束。目前正在对能源部门向该部提供的反馈意见进行评估。
容量市场将在未来的电力市场中发挥重要作用。容量市场将奖励发电厂容量的提供。
其原因如下:随着可再生能源比例的增加,燃气发电厂的产能利用率逐年下降。目前,德国一年的发电量中已有一半以上来自可再生能源。到2030年,这一数字将上升到80%。
这意味着发电厂在一年中只使用几个小时。发电厂的建设无法通过出售这几个小时内售出的电力获得再融资。因此,发电能力市场应尊重发电厂发电能力的提供。谁愿意以最低价格保留发电能力,谁就能获得合同。
容量市场有两种基本类型:集中容量市场和分散容量市场。
集中式发电能力市场背后的理念:在全国范围内确定所需的发电量并进行招标,然后在全国范围内建设新的发电厂。在其他已经建立了发电量市场的欧洲国家,集中式发电量市场已经形成。例如比利时、意大利、波兰和英国。
另一方面,在分散的容量市场中,容量供应是通过区域层面的单独对冲来组织的。例如,可以在平衡组管理者的层面上进行组织。这些管理者通常是能源供应商或能源交易商。
平衡组是能源市场模式的最小单位。平衡组管理者必须平衡组内的电力输入和输出。分散式容量市场模式旨在扩大包括电力储存设施的选择范围,例如,以平衡波动性。这样,未来电力系统所能提供的全部灵活性都将包括在内。
联邦经济部将两种模式结合在一起,开辟了新天地。卡普费雷尔建议将已经获得欧盟委员会批准的比利时集中模式作为指导:当然,比利时的容量市场模式不能一对一地移植到德国。他说,当然,比利时的产能市场模式不能一对一地照搬到德国,但它确实包含了灵活的选择,而且没有分散的部分。德国当然可以以此为导向。这也将增加与欧盟委员会保持紧凑的国家援助程序的机会。
从欧盟委员会获得国家援助授权并非易事,而且往往费时费力,这一点联邦经济部最近在发电厂战略案例中深有体会。欧盟委员会花了几个月的时间才批准了该部的计划。
卡普费勒说,我们在十年前就已经讨论过能力机制,但没有取得任何结果。卡普费勒说,当时,我们本可以就类似于该部现在所支持的模式达成一致。然而,今天的情况完全不同。我们已经很久没有时间建立复杂的程序了。在任何情况下,及时上线急需的能力都是非常具有挑战性的。
卡普费雷尔认为,有人担心集中式发电量市场将不可避免地导致许多新的大型发电厂建成,而灵活性方案却被闲置,这种担心是荒谬的。然而,联邦经济事务部必须扪心自问,到底要花多大力气才能将分散式灵活性引入系统。他警告说,如果试图让所有平衡组经理负责使用分散式灵活性选项,就会造成很多复杂问题。
毫无疑问,我们需要将储能、电解槽和负荷控制整合到系统中。但我们并不需要一个分散的容量市场来实现这一目标。我深信,这其中的大部分将由市场驱动,50Hertz首席执行官说。
50Hertz发现大规模电池储能系统的并网申请大幅增加:数量超过了所有预测。即使只有部分项目最终得以实现,未来的电力市场也有巨大的灵活性可供选择。