据报道，最高法院似乎准备允许爱达荷州在怀孕患者的健康受到严重威胁时进行紧急堕胎。
这份文件表明，法院将认为它不应该如此迅速地介入此案，并将以6比3的投票结果恢复下级法院的一项命令，即允许该州的医院实施紧急堕胎以保护孕妇的健康。
凯坦吉-布朗-杰克逊大法官在一份同意意见书中写道，这样的结果将使本案的核心问题得不到解决，使关键问题得不到解答。
今天的决定并不是爱达荷州孕妇患者的胜利。这是拖延，她写道。最高法院承认周三无意中张贴了一份文件。该文件很快被删除。
法院出版股无意中将一份文件短暂上传至法院网站。法院发言人帕特里夏-麦凯布在一份声明中说：法院对莫伊尔诉美国案和爱达荷诉美国案的意见将在适当的时候发布。
保守派大法官克拉伦斯-托马斯、塞缪尔-阿利托和尼尔-戈萨奇被列为不同意该裁决的人，这将使案件在美国第九巡回法院继续审理。
由于大法官的裁决尚未正式公布，因此这一结论可能不是法院的最终裁决。拜登政府起诉爱达荷州，认为医院必须提供堕胎服务，以便在极少数紧急情况下，当孕妇的健康受到严重威胁时，稳定孕妇的情绪。
两年前最高法院推翻罗伊诉韦德案后，共和党控制的大多数州都开始实施限制。爱达荷州是14个禁止在妊娠的所有阶段堕胎的州之一，只有非常有限的例外情况。爱达荷州辩称，该州的禁令确实允许为挽救孕妇生命而堕胎，而且联邦法律并不要求扩大例外情况。
简要公布的裁决将推翻最高法院早先的命令，即允许爱达荷州法律在案件审理期间生效，即使在医疗紧急情况下也是如此。爱达荷州的医生表示，在堕胎属于常规治疗的情况下，为了避免感染、大出血和其他严重的健康风险，有几名妇女需要医疗空运到州外。
司法部提起诉讼的依据是一项联邦法律，该法律要求接受医疗保险的医院无论病人的支付能力如何，都必须提供稳定的医疗服务。这项法律就是《紧急医疗和劳动法》。
司法部认为，几乎所有医院都接受医疗保险，因此爱达荷州和其他有禁令的州的急诊室医生在必要时必须提供堕胎服务，以稳定怀孕病人的病情，避免严重的健康风险，如失去生殖器官。
爱达荷州辩称，该州关于病人生命的例外规定涵盖了严重的健康状况，拜登政府误读了法律，以规避该州的禁令，扩大堕胎的机会。
医生们表示，爱达荷州的法律让他们不敢实施堕胎手术，即使是在怀孕严重危及患者健康的情况下。法律规定，任何因实施堕胎而被定罪的人都将被监禁至少两年。
联邦法官最初站在民主党政府一边，裁定在医疗紧急情况下堕胎合法。在该州提出上诉后，最高法院允许该法在1月全面生效。
