萨姆-奥尼尔（Sam O'Neill）的母亲兼遗产管理人盖伊-奥尼尔（Gaye O'Neill）的律师周一向不列颠哥伦比亚省最高法院提交了一份民事索赔通知书。
该诉讼将省卫生厅厅长、温哥华海岸卫生局和普罗维登斯卫生保健协会列为被告，认为他们有关残障人士评估的政策违反了《加拿大权利与自由宪章》第 2 条和第 7 条。
与 Gaye 一起作为原告的还有 Jyothi Jayaraman 医生和加拿大尊严死亡倡导组织。
Sam 于 2022 年被诊断出患有第 4 期宫颈癌。她在圣保罗医院接受治疗，因为那里离她家很近，诉讼称她对治疗地点没有选择权。
癌症扩散到萨姆的淋巴结和盆骨，让这位 34 岁的女性痛苦不堪。到 2023 年初，治疗显然无法挽救她的生命，于是她寻求 MAiD 的帮助。
在进入圣保罗医院接受姑息治疗后，萨姆得知她不能在那里接受MAiD，因为该机构是由反对MAiD的天主教组织普罗维登斯医疗保健（Providence Health Care）运营的。
在她生命的最后几个小时里，她必须服用镇静剂，并转到温哥华的一家临终关怀医院。在接受 MAiD 之前，她没能醒来与家人道别。
尽管奥尼尔女士最终获得了使用MAiD的机会，但围绕强制转移和奥尼尔女士使用MAiD的情况造成并加剧了奥尼尔女士令人震惊的身体和心理痛苦，并剥夺了她有尊严的死亡，包括与家人和亲人告别的能力，诉讼中写道。
作为对萨姆报道的部分回应，卫生部长阿德里安-迪克斯（Adrian Dix）去年秋天宣布，省政府将为MAiD建造一个新的临床空间，该空间将不作为圣保罗医院的一部分，而是通过一条走廊与圣保罗医院相连。
迪克斯称这一改变是一个很好的回应，既符合普罗维登斯医疗保健公司反对MAiD的政策，又消除了用救护车将病人转送到其他医疗机构的需要。
当时，萨姆的父亲吉姆-奥尼尔（Jim O'Neill）告诉 CTV 新闻，部长提出的解决方案毫无道理，完全失之偏颇。
盖伊的诉讼还认为，普罗维登斯医疗机构禁止 MAiD 的禁令侵犯了在这些机构工作的医生的权利。文件中将该案的另一名个人原告 Jayaraman 作为这方面的一个例子。
诉讼称 Jayaraman 是一名姑息治疗医生，负责在普罗维登斯医院（包括圣保罗医院和圣约瑟夫山医院）进行 MAiD 评估。
民事索赔通知中写道，贾亚拉曼医生曾多次因为病人所在的医疗机构是由公共健康中心运营的，而公共健康中心禁止基于贾亚拉曼医生不认同的宗教信仰提供MAiD，所以她无法按照以病人为中心的方法提供适当的临终关怀。
文件还说，贾亚拉曼曾目睹过并非医学需要的强制转院，这给她的病人带来了难以忍受的身心痛苦。
2023 年 1 月普罗维登斯医疗保健公司接管梅氏安宁疗护所时，贾亚拉曼辞去了她在该机构的职务。根据诉讼，她选择辞职是因为留在该机构需要她参与寻求 MAiD 的病人的强制转移。
文件写道，她被迫在辞职或继续从事姑息治疗工作和参与强制转院之间做出选择。她选择了辞职，理由是她无法以专业和道德的方式为病人服务，而她认为这是她的职责所在。
宪章》第 2 条保护良心和宗教自由，第 7 条保护生命权、自由权和人身安全权，以及除根 据基本正义原则外不被剥夺这些权利的权利。
该诉讼认为，卫生部和温哥华沿岸卫生局关于医疗辅助器具的政策（其中包括允许信仰组织决定不在其经营的设施中提供医疗辅助器具的例外情况）以及普罗维登斯医疗机构禁止这种做法的政策违反了第 2 条的规定。
文件中写道，这些受到指责的条款分别和共同阻止或限制患者获得医疗辅助器具，理由是医疗辅助器具对他人具有宗教意义，以及患者不希望宗教支配其护理和临终选择，从而侵犯了患者的宗教自由。
同样，它还认为这些政策侵犯了临床医生根据第 2 条享有的权利，因为这些政策要求他们遵守并执行他人的宗教信仰。
诉讼中关于第 7 条的论点更为详细，声称这些政策侵犯了所有三个要素--生命权、自由权和人身安全权，而且这种侵犯不符合基本正义原则，因为它们是任意的、过于宽泛的和/或严重不相称的。
根据该文件，《宪章》适用于所有被告，因为他们要么是政府机构，要么是执行政府计划或政策的独立机构。
诉讼中的指控尚未在法庭上得到证实。被告尚未对民事索赔通知做出回应。自索赔通知送达之日起，他们有 21 天的时间进行答复。
