3 月 11 日,欧盟理事会确认就《平台工人指令》达成一致,该指令此前曾遭到包括法国在内的四个成员国的反对。对于欧盟超过 2 800 万通过数字平台工作的人以及提出并捍卫该项目的政治参与者来说,这一胜利实际上是一个过程中的一个步骤,该过程涉及将被视为假自营职业者的工人转为受薪就业。
事实上,该公告并不涉及欧洲议会 2 月 2 日批准的指令,而是一种折衷方案,即在平台希望拒绝将工人重新归类为雇员时,要求平台证明不存在雇佣关系。其他义务与算法管理的监管有关,如禁止使用自动监控和决策系统。
这场持久战是由一场运动发起的,旨在夺回经过几十年斗争,特别是自 1968 年 5 月以来获得的社会权利。众所周知,外包在劳动法方面是一种倒退现象。而法国敌视该指令的立场,凸显了统治阶级不仅正在与国家社会革命的历史决裂,而且也在与数字主权的理念决裂,而数字主权如今与经济和军事实力密不可分。
第一点:以虚假的自雇身份 "招聘 "平台工人,通过算法管理使他们面临众多风险(事故、压力、挫折、职业病等),这证明社会保障成本高昂。虽然没有关于平台工人职业病的统计数据,但最近病假增加的数字让人对社会保障预算感到担忧。
Uber 和其他平台利用的是现成的劳动力,这些劳动力是被政治选择吸引来从事这项工作的,这些政治选择旨在增强个人在经济生活中的权能。由于平台工人的高流动率,特别是与恶劣的工作条件和低薪有关,这支劳动力队伍在不断更新。
政治上对 "创业 "和为弱势群体提供 "有尊严 "的工作的赞美与平台提供的服务如出一辙,被视为降低失业率的法宝。正如 "优步档案 "揭露事件调查委员会报告员所指出的那样,平台与高级政府官员之间建立特权联系的密集游说活动,使这一政治信念深入人心。
我要说的第二点是,统治阶级没有意识到数字主权的概念,从本质上讲,数字主权意味着数字技术和基础设施的独立性。它本身就与数据主权交织在一起,而数据主权则意味着适用法律来规范数据收集的使用和目的,拥有开展这项工作的工具,最重要的是发展自己的数据存储基础设施和有关这些活动的透明政策。
通过支持平台,尤其是外国平台,法国和德国一样,正在破坏处于建设初期的欧洲数字主权。重要的是要记住,优步的商业模式正受到威胁,盈利能力也不强,但其目标其实是一个大规模开发和试验数据的项目,目的是通过自动驾驶汽车以及可能其他未广泛传播的项目 "彻底改变 "交通领域。
更重要的是,《云法案》要求在美国境外运营的美国公司将收集到的数据移交给美国当局,这使得建立真正的欧洲数字主权变得更加困难。
法国政界选择维护与社会权利和数字主权相抵触的平台利益,是出于政治信念、对数字技术的痴迷和发展具有竞争力的数字生态系统的希望,还是出于对我们社会面临的真正社会和数字挑战的天真和无知,还是出于对社会学家萨拉-阿卜杜勒努尔(Sarah Abdelnour)所称的 "新无产者 "的蔑视,还是出于对我们社会面临的真正社会和数字挑战的短视?还是出于对我们社会所面临的真正的社会和数字挑战的天真和无知,还是出于对社会学家萨拉-阿卜杜勒努尔(Sarah Abdelnour)所称的 "新无产者 "的蔑视,还是出于由阻碍所有预测和创造性预期的现时主义所滋生的短期主义?
出于上述原因,法国支持平台。在埃马纽埃尔-马克龙担任总统期间,社会保障缴款减少,原因是实行了自由主义政策,鼓励人们在任何条件下工作(不稳定、缺乏社会保障等)。这种短期主义的理论认为它可以利用平台来 "稳定 "经济,而剥削工人则会使国家付出巨大代价。马克龙还对硅谷的创业精神有着危险的迷恋,正如他在 2017 年的著名推文所总结的那样:"我希望法国成为一个创业国家。一个像初创企业一样思考和行动的国家"。然而,他对科技意识形态另一面的漠视、天真或无知,有可能导致社会和经济体系的解体。因为外包正在迅速扩张。