正是由于这种技术应用的不均衡性，以及使用规则的松散性，法律和人工智能专家呼吁联邦政府制定国家标准。
不列颠哥伦比亚大学法学教授克里斯汀-托马斯恩说：在更好地控制这种技术的使用风险之前，应该暂停使用这种技术，或者对其使用方式和地点做出一系列禁止规定。
此外，对新出现的生物识别技术的规定也是东拼西凑，造成了一些公民的隐私权比其他公民得到更多保护的情况。
她说：我认为，不同的警察部队采取不同的措施这一事实引发了人们对全国各地的不公平现象和人们受到的待遇的关注，但（这）也凸显了采取某种联邦行动的持续重要性。
人脸识别系统是一种生物识别技术，它利用人工智能将人脸图像或视频（通常由监控摄像头拍摄）与数据库中现有的人脸图像进行对比，从而识别人的身份。这项技术一直是警方手中备受争议的工具。
2021年，加拿大隐私专员办公室发现加拿大皇家骑警在公众不知情的情况下使用该技术，违反了隐私法。同年，多伦多警方承认部分警员在未告知局长的情况下使用了面部识别软件。在这两起案件中，技术都是由美国公司Clearview AI提供的，其数据库由数十亿张从互联网上搜罗的图像组成，未征得被使用图像者的同意。
上个月，安大略省约克郡和皮尔郡警方表示，他们已经开始采用法国跨国公司Idemia提供的面部识别技术。约克警察局警员在接受采访时说，这些工具有助于加快调查速度，并识别嫌疑人。凯文-内布里亚在接受采访时说，这些工具有助于加快调查速度，更快地识别嫌疑人，他还补充说，在隐私方面，没有任何改变，因为监控摄像头无处不在。
然而，在邻近的魁北克省，蒙特利尔警察局局长法迪-达盖尔表示，如果不就人权和隐私等问题进行辩论，警察局不会采用这种生物识别工具。
达格尔在最近的一次采访中说：在我们考虑将其付诸实施之前，这将是一件需要进行大量讨论的事情。
Nebrija强调，该部门就最佳做法咨询了安大略省隐私专员，并补充说，警方将合法获取监控摄像头的图像，要么是在监控摄像头所有者的合作下获取，要么是通过法院命令获取。
虽然约克警方坚称警察会寻求司法授权，但多伦多大学公民实验室的高级研究员凯特-罗伯逊（KateRobertson）表示，加拿大警方的做法历来恰恰相反。
自从多伦多警方在2019年至2020年期间使用Clearview AI的消息曝光后，罗伯逊说，她仍然不知道加拿大有任何警察部门在调查中使用人脸识别技术时事先获得了法官的批准。
罗伯逊认为，获得法院的许可（通常以搜查令的形式）是刑事调查中隐私保护的黄金标准。这可以确保在使用面部识别工具时，能够适当平衡言论自由权、集会自由权和《宪章》规定的其他权利。
虽然联邦政府对省级和市级警察部队没有管辖权，但它可以修订《刑法》，将面部识别软件的法律要求纳入其中，就像它更新法律以解决可用于监控的录音技术一样。
2022年，加拿大联邦、省和地区隐私委员会负责人呼吁立法者建立一个适当使用面部识别技术的法律框架，包括授权独立监督机构、禁止大规模监控和限制图像在数据库中的保留时间。
与此同时，联邦经济发展部表示，加拿大法律有可能根据《个人信息保护和电子文件法》对企业收集个人信息的行为进行监管。
例如，如果包括加拿大皇家骑警在内的警察部队将使用个人信息的活动外包给一家从事商业活动的私营公司，那么这些活动就有可能受到PIPEDA的监管，包括与面部识别技术相关的服务。
魁北克省警方也与Idemia公司签订了合同，但他们不愿透露使用该公司技术的具体方式。
警方在一封电子邮件声明中表示，其自动人脸比对系统不用于检查个人身份。该工具用于刑事调查，仅限于根据《罪犯身份识别法》采集指纹的个人数据表。
人工智能治理专家安娜-布兰德斯库说，渥太华和该国的警察部队并没有注意到在采购人脸识别技术时加强治理、透明度和问责制的呼吁。
她说：执法部门没有听取学者、民间社会专家、有生活经验的人、直接受到伤害的人的意见。
