曼哈顿检察官指控特朗普在 2016 年总统大选中试图 蒙蔽 选民,参与了一项封口费计划,目的是扼杀他担心会破坏其竞选的难堪报道。
检察官约书亚-斯坦格拉斯(Joshua Steinglass)在从下午一直持续到晚上的庭审总结中告诉陪审员:本案的核心是一个阴谋和掩盖事实的行为。
相比之下,特朗普的律师则将控方的明星证人称为 有史以来最伟大的骗子,他宣称自己的当事人对所有指控都是清白的,并要求陪审团一律宣判无罪。
律师们的对决在对证人可信度、特朗普的罪责和证据力度的评估上存在巨大分歧,这为双方提供了最后一次机会,在陪审团准备开始决定是否在 11 月大选前给这位共和党总统候选人定罪这一史无前例的重大任务时,向陪审团打分。
特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪指控,最高可判处四年监禁。他不认罪并否认有不法行为。目前还不清楚如果罪名成立,检察官是否会要求判处监禁,或者法官是否会判处监禁。
陪审员可以选择判定特朗普所有罪名成立、所有罪名不成立,或者做出混合判决,即判定特朗普部分罪名成立,其他罪名不成立。如果他们在几天的商议后陷入僵局,无法达成一致裁决,法官胡安-梅昌(Juan M. Merchan)可能会宣布审判无效。
审判的主要内容是指控特朗普及其盟友在2016年总统竞选期间通过支付封口费,包括向一名声称她与特朗普在十年前发生过性关系的色情演员支付封口费,合谋扼杀可能令人尴尬的新闻。特朗普的律师托德-布兰奇(Todd Blanche)告诉陪审员,无论是演员斯托米-丹尼尔斯(Stormy Daniels)还是向她支付费用的特朗普律师迈克尔-科恩(Michael Cohen)都不可信。
特朗普总统是无辜的。他没有犯下任何罪行,地方检察官没有完成他们的举证责任,就这样,布兰奇说。
斯坦格拉斯试图消除潜在陪审员对证人可信度的担忧。例如,特朗普曾说他和丹尼尔斯从未发生过性关系,并多次攻击科恩是个骗子。
这位检察官承认,丹尼尔斯关于 2006 年在塔霍湖酒店套房中的邂逅(特朗普对此予以否认)的叙述有时 令人不快,但他表示,她提供的细节--包括装饰以及她说在窥探特朗普洗漱包时看到的东西--充满了 真实的 触动。
他说,这篇报道之所以重要,是因为它 强化了(特朗普)收买她保持沉默的动机。
她的故事很混乱。让人听了不舒服。也许你们中的一些人听了也会不舒服。但这正是问题的关键所在,斯坦格拉斯说。他告诉陪审员用最简单的话来说,斯托米-丹尼尔斯就是动机。
这次收买的背景是 2005 年 进入好莱坞(Access Hollywood)节目的一段录音被曝光,在这段录音中可以听到特朗普吹嘘未经女性允许对其实施性侵犯。斯坦格拉斯说,如果丹尼尔斯的故事是在录音曝光后出现的,这将会破坏特朗普的 撇清 策略。
斯坦格拉斯说:了解这一点至关重要。检察官说,就在特朗普将自己在录音带中的言论斥之为 更衣室谈话 的同时,他 正在与一名艳星进行谈判,以堵住她的嘴。
布兰奇首先发言,他试图淡化事件的影响,称 好莱坞访问 录像带并非 末日事件。
斯坦格拉斯还试图向陪审员们保证,检方的案件并不完全取决于迈克尔-科恩(Michael Cohen),他是特朗普的前律师和私人掮客,曾向丹尼尔斯支付了 13 万美元以保持沉默。科恩后来承认了他在支付封口费中的角色以及向国会撒谎的联邦指控。他被判入狱并被取消律师资格,但他在交易中的直接参与使他成为审判中的关键证人。
这与你是否喜欢迈克尔-科恩无关。这与你是否想与迈克尔-科恩做生意无关。关键在于他是否能提供有用、可靠的信息,告诉你这起案件的真相,而事实是,他最了解情况。
虽然此案有时会涉及性和小报行业做法的肮脏讨论,但实际指控涉及的东西显然没有那么华丽:特朗普为科恩签署的付款报销单。
这些报销款项被记录为法律费用,检察官称这是一个虚假标签,旨在掩盖封口费交易的目的,并非法干预2016年大选。辩护律师称,科恩实际上为特朗普及其家人做了实质性的法律工作。
布兰奇向陪审团发表了长达数小时的讲话,他的全面否认与特朗普 否认一切 的做法如出一辙,他抨击了整个案件的基础。
他说,提交给特朗普组织报销的发票是科恩而非特朗普开具的,他拒绝接受检方对一个注重细节的经理人的漫画描述,而是认为特朗普一心只想着总统职位,而不是他正在签署的支票。他还驳斥了所谓封口费计划相当于干涉选举的说法。
布兰奇说:这个国家的每一场竞选活动都是一场为候选人造势的阴谋,是一群人合力帮助某人获胜。
不出所料,他将最激烈的攻击留给了科恩,在长时间的交叉质询中,他与科恩纠缠不清。
布兰奇模仿 GOAT 一词(主要用于体育领域,是 史上最伟大 的首字母缩写),给科恩贴上了 GLOAT(史上最伟大的骗子)的标签,还称科恩是 合理怀疑的化身。这样的措辞是有意为之,因为要给特朗普定罪,陪审员必须相信检察官在排除合理怀疑的情况下证明了他们的案件。
他一再对你撒谎。在你见到他之前,他就已经撒了很多次谎。他的经济和个人福祉取决于这个案子。布兰奇说:他有偏见,有动机告诉你一个不真实的故事。他指的是科恩在社交媒体上对特朗普无情的、经常是尖刻的人身攻击,以及他从有关特朗普的书籍和播客中获得的丰厚收入。