国民联盟（RN）纲领中一个鲜为人知的观点将使法国陷入真正的破产。乔丹-巴尔德拉刚刚承诺单方面减少法国每年向欧盟预算的缴款（260 亿欧元，占国内生产总值的 1%），大概是为了节省几十亿欧元。
这将当然导致法国对其国际承诺和主权金融债务的明确违约（停止支付）。自罗马法（Pacta sunt servanda，"契约必须得到遵守"）以来，自《威斯特伐利亚条约》（1648 年）以来，甚至自《维也纳条约法公约》（1969 年，联合国）以来，国际条约在法律上对一国的国内法具有完全约束力。
换言之，就法国而言，所有国际条约（至少是 1969 年以来签署的条约）都对法国法律具有法律约束力，无论是普通法、组织法还是我国宪法。这是合乎逻辑的：如果一个国家可以单方面随意修改条约，那就根本不存在国际法。如果每个缔约国都可以单方面修改条约内容，那么国际条约还有什么价值呢？毫无价值：每个国家都预料到其他国家可以单方面修改条约，因此会从一开始就拒绝签署条约。任何国际条约都将站不住脚：国际法就此消亡。
条约必须遵守 "并不妨碍一个国家为所欲为，但该国必须通过议会表决退出条约。这可不是一件小事--这关系到整个国际条约的合法性，更关系到我们的安全。"法国的伟大与世界的自由之间有一个长达 20 个世纪的约定"（戴高乐，1941 年）。乔丹-巴尔德拉是否打算通过违反条约来贬低法国？
此外，在法国，宪法委员会和国务委员会多次在其意见中重申欧洲法律高于法国法律（包括我国宪法）。乔丹-巴尔德拉的提议等于单方面违反了《欧洲联盟条约》（即 2007 年《里斯本条约》）和法国在当前欧洲预算（2021-2027 年）下的财政承诺。
在此需要指出的是，希腊在金融危机最严重的时候，始终按时向欧盟缴纳会费。在法国的国际地位问题上，巴尔德拉想做的比处于谷底的希腊更糟糕！
还要注意的是，即使是撒切尔夫人，在她讨伐欧洲的高潮时期，也从未实施过巴尔德拉建议。她一直等到下一个欧洲预算方案（7 年）谈妥之后才实施。
尼泊尔皇家海军为何提出这一建议？
- 第一个假设：无能和无知。但玛丽娜-勒庞是一名律师，对西方法律的基本支柱--"契约必须遵守"（Pacta sunt servanda）了如指掌：尊重契约法是我们文明的核心。退出欧盟条约是新军和新国家党的长期提议：他们有足够的时间来考虑这个问题。请注意，新军/国民党一直投票反对欧洲条约。
- 第二个假设：乔丹-巴尔德拉想虚张声势，碰碰运气。欧盟委员会将立即宣布法国不履行其国际义务。欧盟委员会将暂停向法国付款，这意味着共同农业政策和欧盟对我国农民的所有补贴将立即终止。我不知道我们的农民会不会乐于接受这种前景......
我们的主权债务投资者和评级机构也不一定会喜欢这种做法！注意到法国违反了 "条约必须遵守 "的原则，他们会推断出，巴尔德拉政府会为了眼前的一把樱桃而不择手段。在他们看来，顺理成章的是，巴尔德拉政府也会准备推翻法国在其主权债务上的签字。请记住，法国公债违约只需总理和财政部长签署一项简单的法令即可。
三个月后，法国的评级将自动从 AA- 降为 D（= 违约）。所有投资者都会逃离法国债务，法国的利率将飙升至 20% 以上。这不仅是一个绝对的耻辱（自 1787 年三分之二破产以来，法国从未正式拖欠过债务，但当时法国正与整个欧洲交战）。对法国来说，这也将是一场经济和金融灾难，一场世界末日版的灾难：所有银行和保险公司破产，工资和社会保障支付停止，进出口终止，公共服务停止。相比之下，2010 年的希腊危机似乎只是一场轻微的感冒。
欧洲中央银行、欧盟委员会和德国都不会来拯救我们，因为我们的不幸是由巴德拉政府单方面决定的。法兰克福不抱任何希望：只要一个国家不签署国际货币基金组织或类似协议（这是 "伟大法国 "的一大耻辱），只要它不采取大刀阔斧的行动（=希腊式的大规模紧缩）来清理公共财政，欧洲央行就无权帮助它。我不确定RN的选民是否会欣赏这一点。
- 最后的假设是，巴尔德拉通过这项提案，希望通过拖欠我们的所有债务和国际条约，不可逆转地但又偷偷摸摸地引发法国退出欧盟和欧元，目的是制造全面混乱，以建立一个强大的极右翼政府。不相信吗？请记住，退出欧盟、欧元和北约是法国民族阵线/新军从 1972 年到 2017 年的明确计划。尝试一次就是永远，不会有回程票。
因此，我们在法国国家联盟的完全无能（但为什么要相信他们的其他经济建议呢？）和法国国家联盟的隐秘玩世不恭之间摇摆不定，其目的是让法国退出欧盟和欧元区，给法国带来金融和经济灾难。
对自己的购买力不满意和/或对法国的伟大感到担忧的选民不应该投票给国民党。只有疯子和自杀者才会这样做。
