加拿大自然资源部长说，在联邦立法对广告和气候声明进行新的监督之后，石油和天然气生产商删除其网站上的信息是一种不幸的过激反应，但阿尔伯塔省的自然资源部长对此并不认同。
然而，乔纳森-威尔金森并不认为《C-59 法案》（其中包括要求公司支持环保声明的修改）是针对该国的石油和天然气行业。
该法案于上月底通过后，Pathways Alliance 和加拿大石油生产商协会 (CAPP) 等组织以新立法存在不确定性为由，从其网站上撤下了一些信息。
这是反应过度。我认为这是一种令人遗憾的过激反应，因为我认为它向人们、向普通公民传递的信息是，他们网站上的内容并不是他们可以支持的，这位联邦部长在周二晚上接受采访时说。
对于那些说石油和天然气行业受到某种挑剔的人，事实并非如此。
例如，制药业也有完全相同的要求，那就是你必须有一定的依据来证明你所做的声明是合理的。这是合情合理的。
但阿尔伯塔省能源部长布赖恩-让（Brian Jean）认为，该法案是一项糟糕的立法，迎合了联邦自由党和新民主党内部反石油和天然气的观点。他说，该法案旨在扼杀公众辩论--由于新规定含糊不清，业界的反应是恰当的。
我不认为这是反应过度。坦率地说，我认为这是联邦政府在如何实际执行方面的恐惧和不确定性，让周三说，这是联邦和各省能源与矿业部长在卡尔加里举行会议的第一天。
以联邦自由党政府为一方，阿尔伯塔省政府和能源行业为另一方，双方在这个问题上爆发了又一场全面的对峙。在此之前，还有其他备受瞩目的争论，包括特鲁多政府计划对石油和天然气行业的排放设定上限。
C-59 法案还包含了人们期待已久的针对碳捕集、利用和封存（CCUS）项目的联邦投资税收抵免，其中有一项条款涉及对《竞争法》的修改。
它说，公司不能在没有根据国际公认的方法充分和适当证实的情况下，表示其商业活动对保护或减轻气候变化的环境和生态原因或影响的好处。
该法案通过后，一些行业组织从其网站上删除了相关信息，同时批评国际公认方法的定义含糊不清。
由六家油砂运营商组成的 Pathways Alliance 表示，由于缺乏明确性，这些变化可能会对其造成巨大的经济损失，但该公司强调将继续致力于采取环保行动。
包括 Suncor Energy、Cenovus Energy 和帝国石油公司首席执行官在内的 Pathways 成员发表联合声明称：制定一个含糊不清、缺乏意义的公开披露标准，并依赖于未定义的'国际公认方法'，这为无意义的诉讼敞开了大门。
该省和其他商业团体也对该修正案大加挞伐，称它将阻止公司讨论他们为降低温室气体排放而计划采取的行动。
环保组织说，这只是确保公司只做出它们可以支持的声明。
加拿大绿色和平组织的基思-斯图尔特（Keith Stewart）说：谁会害怕广告的真实性？
许多能源公司已经制定了实现净零排放的目标，并对自己的努力大加赞赏。Pathways 联盟尚未为其计划在阿尔伯塔省建立的 CCUS 网络开绿灯，但已为该项目的二氧化碳管道提交了初步监管申请。
威尔金森本周正在卡尔加里参加联邦-省会议，他说他理解为什么 Pathways Alliance 希望新规则更加明确。
威尔金森说：Pathways 公司完全有理由说，我们希望确保我们理解指导意见中关于方法的内容。
他们应该等竞争局给他们提供方法。我认为大家都会很好的，因为大家都在等待，直到他们明白这将如何运作......。我认为，简单地将其全部撤下，实际上会适得其反。
然而，在企业尚未充分了解竞争管理局将如何评估的情况下，对不确定的立法和不断变化的规则进行掷骰子，可能会招致投诉，这种做法合理吗？
加拿大勘探者和生产者协会负责人特里斯坦-古德曼（Tristan Goodman）周三表示：由于缺乏清晰度，风险实在太高。
Dentons 律师事务所的律师 Margot Patterson 指出，向竞争局投诉环境索赔一直都是可行的，但新规定专门针对绿色清洗。
帕特森说：企业现在将知道这是该局明确的执法重点，他们需要认真研究新规定的内容，以便进行风险评估。
国际公认的方法可能会因领域不同而不同，这确实会让人产生很多疑问，究竟什么才是可以接受的。
Jean 说他仍对该法案表示担忧。
他补充说：几乎任何人都可以对这些公司的言论提出质疑，坦率地说，你可以在某个地方找到专家来反对任何类型的能源行业广告。
