近年来,从科罗拉多州到纽约州的执法机构和检察官都在利用一种鲜为人知的人工智能工具来帮助调查、指控被控犯有谋杀罪和其他严重罪行的嫌疑人,并将其定罪。
但随着这款名为 Cybercheck 的软件的推广,辩护律师对其准确性和可靠性提出了质疑。他们说,该软件的方法不透明,而且没有经过独立审查。
该软件背后的公司表示,该技术依靠机器学习在网络上大面积搜索和收集 "开源情报"--社交媒体资料、电子邮件地址和其他公开信息--来帮助识别潜在嫌疑人的物理位置以及凶杀案、人口贩运犯罪、悬案和追捕中的其他细节。
该工具的创建者亚当-莫舍(Adam Mosher)表示,Cybercheck 的准确率高达 90%,它能自动完成人类需要数百小时才能完成的研究。到去年,该软件已在 40 个州、近 300 个机构的近 8000 起案件中得到应用。
判决书显示,在纽约的这起案件中,一名法官在发现检察官没有证明 Cybercheck 是可靠或广为接受的证据后,于去年禁止当局引入 Cybercheck 证据。在去年的另一项裁决中,俄亥俄州的一名法官在莫舍尔拒绝公开软件方法的情况下,阻止了一项 Cybercheck 分析。
"公民自由组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的资深技术专家威廉-布丁顿(William Budington)说:"我们被要求相信一家公司能够提供最终可能把人送进监狱的证据。"这违背了正当程序的权利。
在上个月俄亥俄州阿克伦的一起致命抢劫案中,代表两名被控谋杀的被告的辩护律师提出动议,要求莫舍提供该软件的专有代码和算法。
在 4 月 10 日提交的文件中,律师们还提出了一系列令人震惊的指控:莫舍尔在宣誓时对自己的专业知识说了谎,并对该技术的使用时间和地点做了虚假陈述。
提出动议的辩方律师之一唐纳德-马拉其克(Donald Malarcik)在一封电子邮件中说,检察官继续依赖莫舍尔作为专家是 "令人震惊的"。
莫舍尔没有回答有关马拉尔西克的评论或文件的详细问题清单。生产 Cybercheck 的加拿大公司 Global Intelligence Inc.
根据去年裁决的俄亥俄州凶杀案的上诉文件,莫舍尔曾表示,他不会向辩方专家提供 Cybercheck 的软件,因为这是专有软件。
负责调查这起致命抢劫案的阿克伦警察局发言人没有回应置评请求。负责处理此案的高峰郡检察官办公室发言人以诉讼未决为由不予置评。
根据 9 月份听证会的记录,在去年的一次听证会上,检察官谈到了文件中的一些指控,并称莫舍尔 "擅长软件,擅长开源情报,在法律方面还在不断进步"。
记录显示,检察官布莱恩-斯塔诺(Brian Stano)说,他的办公室无意对莫舍尔展开调查。
"他说:"我认为这更像是一个翻译遗失的问题,而不是某种不当行为。
当执法机构请求 Cybercheck 提供协助时,该软件会搜索搜索引擎未编入索引的网络部分以及表面网络。这些搜索结果会汇编成报告并提供给执法机构。
NBC 新闻查阅的几份合同和提案显示,从华盛顿州到宾夕法尼亚州的官员都在考虑或同意向 Global Intelligence 公司支付 1.1 万至 3.5 万美元的 Cybercheck 费用。根据 Malarcik 通过公共记录申请获得并与 NBC 新闻共享的合同副本,该公司从 2022 年 4 月开始与阿克伦签订了一份价值 2.5 万美元的协议,其中包括 50 个案例和 40 个小时的 "实时情报"。
阿克伦警方发言人没有回应就该协议发表评论的请求。
当局在一份新闻稿中说,在这起致命抢劫案中,两名男子于 2021 年 7 月被捕,他们与 9 个月前的犯罪指控有关。这两名男子分别是德肖恩-科尔曼(Deshawn Coleman)和小埃里克-法雷(Eric Farrey Jr.
马拉其克说,对科尔曼家中发现的一把枪进行的弹道分析显示,他与凶案现场的弹壳有关。他说,一辆登记在法瑞名下的汽车在现场附近被摄像头拍到。两人都不认罪,Malarcik称这些证据 "完全是间接证据"。
马拉尔基克在接受采访时说,2022 年 12 月,Cybercheck 制作了一份报告,将两人都归入现场。文件显示,该软件在网络上自动搜索了 21 天,筛选了 1.1PB 的信息(超过 100 万 GB),并为科尔曼和法瑞创建了 "网络档案",之后才生成了这份报告。
文件显示,这些档案是根据电子邮件地址和社交媒体账户拼凑而成的。文件显示,Cybercheck 在凶杀案发生后几分钟内就利用一个网络地址(一个识别连接到互联网的设备的唯一号码)将这些资料与凶杀现场联系起来,该地址来自一个支持 Wi-Fi 的监控摄像头。
马拉尔西克说,根据报告,至少有一个设备--可能是一部手机--曾试图与摄像头的 Wi-Fi 连接进行通信。
报告没有引用任何杀人录像,也不清楚Cybercheck在哪里找到了摄像头的网络地址,也不清楚它是如何验证该设备在现场的。文件称,辩方的法证专家无法找到报告中引用的社交媒体账户,也不清楚该软件是如何验证一个据说属于两名被告的电子邮件地址的。
在去年夏天的一次听证会上,莫舍尔作证说,该软件在此案中得出的结论准确率为 98.2%。
文件中说,莫舍在听证会上说,他的软件从未经过同行评审,并指出他在阿克伦的一个早期案件中提供了同样的证词。
但在今年 10 月阿克伦第三起凶杀案的听证会上,莫舍表示,根据今年的一项裁决,Cybercheck 是由萨斯喀彻温大学进行同行评审的。判决书副本显示,该案法官命令莫舍向检察官和马拉尔西克提供该研究报告。
马拉希克说,莫舍尔于今年 2 月通过电子邮件发送给他的这份文件长达 47 页,是 2019 年的文件。它似乎是一份软件说明文件,没有说明谁进行了审查,也没有包括审查结果。
萨斯喀彻温大学发言人说,该校与 Global Intelligence 公司签订了一份研究合同,该合同与加拿大国家研究委员会(一个专注于研究和开发的科技机构)的协议有关。
该发言人在一份声明中说,大学 "没有参与该文件的创作,我们也没有为该文件创作任何内容,我们也不能断言该公司使用了哪些信息来创作该文件"。
发言人说,根据合同进行的研究从未在任何地方提交,"因此没有经过同行评审"。
Global Intelligence 和高峰郡检察官办公室发言人不愿对该文件发表评论。
根据被告 4 月 10 日提交的阿克伦凶杀案起诉书,Cybercheck 没有保存用于创建或查找网络档案的数据。
莫舍尔没有回应就这一明显做法发表评论的请求。在马拉尔西克提供的一份 7 月份案件诉讼记录中,检察官斯塔诺就 Cybercheck 存储了哪些数据向莫舍尔提问。
Mosher 说,该软件不编制索引或收集数据,因为它是数据处理器,而不是数据收集器。根据记录,他列举了文件大小以及 "有关管理和合规性的其他考虑"。
4月10日提交的文件要求法官命令莫舍共享Cybercheck的软件,并指出法官在其他判决中裁定被告有权审查该软件。Mosher没有回答是否计划共享Cybercheck的方法的问题,Malarcik说他不知道Mosher是否在任何被命令共享软件的案件中共享了软件。
3 月 28 日的一份上诉文件显示,在阿克伦的另一起凶杀案中,被告贾维恩-兰金(Javion Rankin)于 2021 年被指控犯有严重谋杀罪和其他罪行。文件显示,在莫舍尔拒绝后,法官禁止检察官在此案中引入 Cybercheck 证据。
上诉通知书显示,检察官对这一裁决提出上诉,称这一裁决 "破坏 "了有效起诉的可能性。兰金的代理律师马拉尔西克说,兰金在上诉期间于去年获释。
法雷和科尔曼的律师还指出,莫舍尔今年 6 月在兰金案中宣誓时曾声称自己有专家证人的经验。
文件称,莫舍尔说他已经作证 13 次,但在法官要求提供案件清单后,他没有提供。文件中说,2023 年 4 月,在科罗拉多州就一起指控儿童性虐待图像犯罪的案件举行的听证会上,莫舍告诉法官他只做过两次证。
文件显示,莫舍在科罗拉多州听证会上引用的两起案件与加拿大的儿童性虐待图像犯罪有关。文件显示,莫舍尔提供了案件名称和编号,并在听证会上表示将提供审判记录。
但当科罗拉多州的一名律师调查员联系上莫舍时,加拿大的检察官却说莫舍没有作证,文件引用了官员们的电子邮件。
文件中说,在一起案件中,莫舍向阿尔伯塔省卡尔加里市的当局提供了他说是在暗网上找到的材料。
"但这并不是可用的信息披露,"该案件的检察官说。"我们的互联网儿童剥削小组技术人员无法读取或分析它,也无法在'数据转储'中找到任何东西"。
检察官补充说,审判在第一天就结束了,当时被告表示认罪。
在新不伦瑞克省的第二起案件中,莫舍指认的被告甚至还没有被起诉,文件中援引了加拿大皇家骑警儿童剥削部门一名下士的话。
文件中说,当加拿大检察官得知莫舍的 "虚假证词 "后,他们与处理科罗拉多州案件的当局取得了联系。
法庭文件显示,检察官于 8 月 4 日提出撤销指控。文件中没有说明博尔德县检察官为何要求撤销指控。检察官办公室发言人拒绝发表评论,理由是州法律禁止检察官办公室讨论已经撤销和封存的案件。
莫舍没有回应置评请求。
在阿克伦涉嫌抢劫案中,马拉奇克说,他希望在未来几个月内就该案法官是否会命令莫舍尔交出他的软件做出裁决。