最高法院周一首次裁定前总统拥有广泛的起诉豁免权，延长了华盛顿针对唐纳德-特朗普阴谋推翻其2020年总统大选失利的指控的刑事案件的审理期限，几乎结束了前总统在11月大选前受审的前景。
在一项历史性的 6 比 3 裁决中，法院的保守派多数（包括特朗普任命的三名大法官）缩小了针对他的案件范围，并将案件发回审判法庭，以确定特别顾问杰克-史密斯起诉书的剩余内容。
法院对本学期第二起重大特朗普案件的裁决，以及驳回因特朗普在2020年大选后的行为而禁止其参加投票的努力的裁决，凸显了大法官们在11月大选中扮演的角色。法院上周还限制了特朗普面临的一项阻挠指控，该指控针对的是2021年1月6日冲进国会大厦的数百名支持者。
首席大法官约翰-罗伯茨代表法院写道：根据我们三权分立的宪法结构，总统权力的性质使前总统在其决定性和先决性宪法权力范围内的行为享有绝对的刑事起诉豁免权。他至少有权对其所有官方行为享有推定豁免权。非官方行为不享有豁免权。
罗伯茨坚持认为总统 不能凌驾于法律之上。但法院的三位自由派法官索尼娅-索托马约尔在激烈的反对意见中写道：在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。
索托马约尔在法庭上宣读了她的意见，她说：因为我们的宪法并没有保护前总统免于为犯罪和叛国行为负责，所以我不同意。索托马约尔说，这一判决 嘲弄了我们宪法和政府制度的基本原则，即任何人都不能凌驾于法律之上。
她说，法院为总统提供的保护 和听起来一样糟糕，而且毫无根据。
裁决发布后不久，特朗普就在其社交媒体网络上用大写字母发布了这一消息：我们的宪法和民主大获全胜。为身为美国人而自豪！
乔-拜登总统的竞选团队在一份声明中说，最高法院的豁免裁决 不会改变 1月6日事件的 事实。
参议院多数党领袖查克-舒默（Chuck Schumer）谴责这一裁决是 可耻的决定，是在特朗普任命的三名大法官的帮助下做出的。
纽约州民主党人在 X 上说：这有损于最高法院的公信力，表明政治影响在当今的法院中压倒一切。
大法官们驳回了起诉书的一个方面。该意见认为，特朗普 绝对免于 因涉嫌与司法部进行讨论的行为而被起诉。
特朗普还 至少推定免于 被指控曾试图向副总统迈克-彭斯施压，要求他拒绝认证民主党人乔-拜登在2021年1月6日赢得的选举人票。罗伯茨写道，检察官可以试图将特朗普向彭斯施压的行为作为起诉他的一部分。
法院指示对起诉书中一项更引人注目的指控进行事实调查分析，即特朗普参与了一项计划，在拜登获胜的战场州招募假选举人，谎称特朗普获胜。双方对这一行为是否可被视为官方行为的解释大相径庭，保守派大法官表示，要确定哪一方是正确的，需要在初审法院层面进行更多分析。
罗伯茨的意见进一步限制了检察官，禁止他们在试图证明总统的非官方行为违法时使用任何官方行为作为证据。一个与本案无关但在辩论中出现过的例子是假定行贿以换取大使任命。
根据周一的决定，前总统可能因受贿而被起诉，但检察官不能在案件中提及官方行为，即任命。
大法官艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）加入了罗伯茨意见书的其余部分，但她在这一点上却分道扬镳。巴雷特写道：《宪法》并不要求陪审团对总统可能要承担责任的行为的相关情况视而不见。
美国地区法官塔尼娅-丘特坎（Tanya Chutkan）将主持对特朗普的审判。
圣母大学法学教授德里克-穆勒说，特朗普仍可能面临审判。但事实是，这几乎不可能在大选前发生。
选举法专家、非营利组织 选举创新与研究中心（Center for Election Innovation and Research）执行主任大卫-贝克尔（David Becker）称，特朗普获得豁免的范围 宽得令人难以置信，令人深感不安。
他在裁决后与记者的通话中说：总统在行政部门所做的任何事情几乎都被定性为官方行为。他说，对于任何可能在选举中落败的、占据椭圆形办公室席位的肆无忌惮的人来说，我对这一意见的解读是，它可能是他们寻求继续掌权的路线图。
这项裁决是本任期内的最后一项裁决，在法庭听取辩论两个多月后才做出，远远慢于其他涉及总统职位的史诗级高等法院案件，包括水门事件录音带案。
这位共和党前总统否认自己做错了任何事，并表示这次起诉和其他三次起诉都是出于政治动机，目的是阻止他重返白宫。
今年 5 月，特朗普成为第一位在纽约法院被判重罪的前总统。他被认定犯有伪造商业记录以掩盖在 2016 年总统大选期间向一名色情演员支付封口费的罪行，这名色情演员称曾与他发生过性关系，但他对此予以否认。他还面临其他三项起诉。
史密斯领导着对这位前总统的两项联邦调查，这两项调查都导致了刑事指控。华盛顿州的案件主要涉及特朗普在输给拜登后涉嫌推翻2020年大选。佛罗里达州的案件围绕机密文件处理不当展开。乔治亚州的另一起案件也与特朗普在2020年落败后的行为有关。
如果特朗普在华盛顿的审判没有在 2024 年大选前举行，而且他没有在白宫再待四年，那么他大概会在此后不久接受审判。
但如果他获胜，他可能会任命一位总检察长，寻求撤销此案和他面临的其他联邦起诉。如果他夺回白宫，他还可以尝试赦免自己。他无法赦免自己在纽约州法院的定罪。
克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）大法官单独撰写了一份意见书，称他认为史密斯被任命为特别顾问是不合法的。虽然没有其他大法官签署该意见书，但这个问题在最近佛罗里达州机密文件案的辩论中占据了中心位置。
审理此案的最高法院包括三名由特朗普任命的大法官--尼尔-戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Barrett），以及两名在公正性受到质疑后选择不退位的大法官。
2021 年 1 月 6 日，托马斯的妻子金妮（Ginni）出席了特朗普在白宫附近发表讲话的集会，不过不久后，当一群特朗普支持者袭击国会大厦时，她并没有前往。2020 年大选结束后，她称选举结果是 抢劫，并与时任白宫幕僚长马克-梅多斯（Mark Meadows）互通信息，敦促他在特朗普谎称存在广泛的选举舞弊时坚定地与特朗普站在一起。
纽约时报》报道称，塞缪尔-阿利托大法官在弗吉尼亚州和新泽西州海岸的家中悬挂了与1月6日骚乱者所持旗帜相似的旗帜，阿利托大法官表示，他没有理由退出案件审理。他在给民主党议员的回信中说，他的妻子玛莎-安-阿利托（Martha-Ann Alito）负责悬挂了2021年1月的倒置美国国旗和2023年夏天的 向天堂呼吁 旗帜。
特朗普的审判原定于 3 月 4 日开始，但在此之前，他曾要求法院批准延期，并由国家最高法院对这一问题进行全面审查。
在最高法院介入之前，一名初审法官和一个由三名法官组成的上诉小组一致裁定，可以对特朗普在白宫期间和 1 月 6 日之前的行为提起诉讼。
上诉法院今年 2 月写道：就这起刑事案件而言，前总统特朗普已成为公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的所有辩护权。但是，在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权都不再保护他免受这次起诉。
Chutkan 于 12 月裁定驳回特朗普的豁免要求。丘特坎在裁决中说，总统职位 并不赋予终身'免于入狱'的通行证。
