每位领导人都面临着巨大的政治和个人压力，这些压力可能会影响他们的决策。双方似乎都不急于做出让步，以结束长达八个月的破坏性战争，解救哈马斯在 10 月 7 日袭击中劫持的人质。
哈马斯接受了该计划的大纲，但要求对其进行 "修正"。内塔尼亚胡公开对该计划的某些方面提出异议，尽管美国已将其描述为以色列的一项计划。
主要症结之一是如何从协议第一阶段的初步临时停战过渡到永久停火，其中包括结束战斗和以色列军队完全撤出加沙。
下面我们就来看看是什么在推动两位领导人：
在整个战争期间，这位长期任职的以色列领导人一直被批评为让政治因素妨碍了他的决策。
他的政府得到了两个反对停火协议的极端民族主义政党的支持。相反，他们倾向于持续施加军事压力，试图击败哈马斯并解救人质。他们还说要 "鼓励 "巴勒斯坦人离开，并重建以色列定居点，这些定居点是以色列在占领加沙 38 年后于 2005 年撤出时拆除的。
内塔尼亚胡本人对停火采取强硬立场，称在哈马斯的军事和管理能力被摧毁之前，他不会结束战争。
但是，由于内塔尼亚胡的强硬派伙伴承诺如果达成停火协议就推翻政府，内塔尼亚胡被逼到了墙角。最近，内塔尼亚胡战争内阁的中间派成员、前军方首脑本尼-甘茨因不满内塔尼亚胡对冲突的处理而辞职，这加剧了内塔尼亚胡对他们的依赖。
内塔尼亚胡不得不在内部压力与来自拜登政府和人质家属的要求之间取得平衡，拜登政府正在推动最新的停火提议，而人质家属则认为只有达成协议才能让他们的亲人获得自由。数万名以色列人参加了支持人质家属的大规模抗议活动。
内塔尼亚胡似乎暂时站在他的极右翼执政伙伴一边，因为他知道他们掌握着他眼前政治生存的关键，尽管他说他考虑的是国家的最大利益。
他们离开政府可能会导致新的选举，这将使他面临可能结束其统治的投票，并可能开始对 10 月 7 日的失败进行调查。
内塔尼亚胡还因涉嫌腐败而受到审判，这一诉讼程序在整个战争期间一直在进行，但却逐渐淡出了公众的视线。停火协议可能会让人们重新关注这些指控，这些指控多年来一直困扰着这位以色列领导人，但他坚决予以否认。
在战争期间，内塔尼亚胡的政治命运似乎有所改善。哈马斯对以色列南部发动突然袭击后，内塔尼亚胡的公众支持率急剧下降。但随着时间的推移，支持率逐渐上升。虽然他的连任之路仍将十分艰难，但他并非一蹶不振。
"他按照自己的意愿发动战争，这意味着速度非常缓慢。他在争取时间，"耶路撒冷智库以色列民主研究所高级研究员、耶路撒冷希伯来大学政治学系主任吉迪恩-拉哈特（Gideon Rahat）说。
拉哈特说，内塔尼亚胡还热衷于继续推进战争，希望美国前总统唐纳德-特朗普重新上台后，以色列在打击哈马斯的斗争中可能会有更多的回旋余地。
"拉哈特说："我没有看到任何停火协议真正接近于他所采取的措施。"但他并不是唯一控制现实的人。
哈马斯在加沙的领导人似乎也不急于签署协议。
对于如何达成停火协议，该武装组织的流亡领导层意见不一。但辛瓦尔--10 月 7 日袭击事件的主谋--在此事上具有特别的影响力。
作为在以色列监狱中度过了几十年的哈马斯中坚力量，他有动力让战争继续下去。
就个人而言，他可能命悬一线。以色列誓言要杀死他，作为对十月袭击的回应，而辛瓦尔据信躲藏在加沙地下隧道的深处，周围都是以色列人质。
如果停火得以维持，辛瓦将冒着极大的风险公开露面。
"我认为他明白自己已经是行尸走肉。总部设在华盛顿的中东研究所智库高级研究员哈立德-金迪（Khaled el-Gindy）说："但问题是他还能坚持多久。
但是，辛瓦尔的动机不仅仅是他个人的命运。辛瓦尔深受哈马斯激进意识形态的熏陶，他希望摧毁以色列，并通过看着战争损害以色列的国际地位、提升对巴勒斯坦事业的支持来获取政治利益。
以色列在战争期间的行为遭到了国际社会--其西方盟国、国际司法系统和世界各地抗议者--的猛烈抨击。这加深了以色列在全球的孤立，带来了以色列对巴勒斯坦人实施种族灭绝的指控，并促使国际刑事法院检察官寻求逮捕以色列领导人。
大西洋理事会智库高级研究员艾哈迈德-福阿德-阿尔卡蒂布在社交平台 X 上写道，辛瓦尔还 "指望着全球因加沙人惨遭杀害而持续爆发的强烈抗议，迫使以色列最终以自己的方式停止战争"。
但战争结束后，辛瓦尔可能会面临一些棘手的问题--不仅是他个人在 10 月 7 日暴行中所扮演的角色，而且随着战时破坏的全面程度和长达数年的重建进程的深入，巴勒斯坦公众也会对他提出质疑。
El-Gindy 说，辛瓦尔并没有被加沙的巴勒斯坦平民在战争中付出的高昂代价所吓倒，他认为这是通往解放的道路上不可避免的牺牲。
el-Gindy 说，从辛瓦尔的角度看，继续与以色列强大的军队作战，哪怕只是通过零星的抵抗，也是在剥夺以色列的胜利。
"他们的全部任务就是生存，"他说。"如果他们活下来，他们就赢了"。
